認真請益,關於罷免韓國瑜的必要性

順道一提的是
很多人投小英是因為討厭韓國瑜
但是
很多人投韓國瑜的原因是討厭民進黨

就算罷免成功,國民黨派個 李四川 之流真的在第一線做事的
還是大有可為

大嘴巴的,都別用了!
leonheat03 wrote:
一個自己把自己搞死的(恕刪)


基本上韓國瑜只能幹一屆,這點認同你,高雄人基本上還是喜歡綠地
hidal wrote:
樓主這篇立場很公正...但操作罷免的團體就不是這麼想了~~往死裡打...這是台灣史上頭一遭,個人也認為應該給予完整任期再來評論政績,不好下屆就換人!! 現階段應該是防疫最重要!!



現階段就是防疫....
ddhhddhh2 wrote:
我覺得大家的討論都相(恕刪)


這篇算是少見篇中立真正在"討論"而非偷渡立場的po文,給樓主一個讚!

個人也政治無感偏中立,看到罷韓的新聞覺得也就是另一場秀而已,政治人物跟網紅一樣都要找舞台,罷不罷對除了高雄以外的民眾都無差別,如果罷完高雄人就能消停回歸正常生活也不錯,不然之前韓出來選的時候整天高雄高雄的報,不了解台灣的人還以為高雄是首都。

另外覺得人性也是滿奇妙,他刺激經濟拉外援時都是應該的,選輸了就各種落井下石,也沒看見之前跟他哭的那些人出來說點什麼做點什麼,說白點如果沒有他這號人物出現,誰管高雄人要幹嘛,愛幹嘛就幹嘛who care?
過期無效 wrote:
總統大選時,蔡在台北拿到87萬多票,韓拿到68萬票
在台北市韓輸蔡19萬票(恕刪)

韓國瑜批丁守中是「佛係打法,三腳提不出個屁來」
結果韓國瑜在台北得票數並沒比丁守中好到哪

我記得台北市選民較為親藍
韓國瑜還是被蔡英文完虐
大馬1251 wrote:
韓國瑜批丁守中是「佛係打法,三腳提不出個屁來」
結果韓國瑜在台北得票數並沒比丁守中好到哪

我記得台北市選民較為親藍
韓國瑜還是被蔡英文完虐

韓粉一直在檢討高雄人
高雄也許不能做為指標,韓有背叛高雄人的情結
所以高雄輸也許感情的原因居多

可是台北市完全不同,沒有韓粉敢出來分析台北市發生什麼事?
韓落跑的地方是高雄,關台北什麼事?
柯P還三不五時幫韓助攻打高雄的負債問題
台北理論上是藍基本盤大於綠
藍在台北基本盤再加韓粉的票,還有今屆軍公教都歸隊
怎麼台北還輸十九萬票?
沒道理呀?

我在台北工作住新北,對台北更了解
認識的台北人認為韓不只是草包,而是一個"跳梁小丑"
我的長官說得好,國民黨沒有人嗎?推個小丑出來選總統,搞什麼鬼?
這就是我認識的台北人的想法
韓除了花蓮,苗栗縣..幾個縣市得票贏蔡,其他縣市一敗塗地
被黑手回收的文章再大眾檢視一下.好不好笑? 可以叫別人五毛.不準別人叫他綠毛

Audrey103 wrote:
為何要罷免韓??有人(恕刪)



好人一生做好事,做一件壞事,就可能名譽掃地;而壞人壞事做盡,可能只做一好事則聲名鵲起,
綠毛都是語無倫次,毫無邏輯。這個世界就是應該有太多這種無知的人,才很容易被壞人洗腦,導致好人難做。

古人早就教導我們沒有原則的好人不能做,更不能濫做好人,那不是好人,那是真的傻

這就是在台灣走正道的難處,也是輿論面對的難題。不過邪不壓正,正道會是最後的贏家

2020-02-15 21:38 #1
Mobile01系統服務員
Mobile01系統服務員
3183分
2樓
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

6. 發言涉及攻擊、侮辱、影射或其他有違社會善良風俗、社會正義、國家安全、政府法令之內容,文章會進行處理。

該文會先移動至資源回收區, 請您發文前再多留意規則, Mobile01站務群感謝您的合作。
2020-02-17 10:17 #2
過期無效 wrote:
韓粉一直在檢討高雄人...(恕刪)

柯市長之前還不確定要選的時候,
就幫著綠把他打成草包無能,
踹了韓市長好幾腳,
學生及多數人是很願意相信醫學博士的,
後面罵民進黨也救不了,
所以別再說什麼柯有幫韓這種話了。
weiweichiao wrote:
柯市長之前還不確定要選的時候,
就幫著綠把他打成草包無能,
踹了韓市長好幾腳,
學生及多數人是很願意相信醫學博士的,
後面罵民進黨也救不了,
所以別再說什麼柯有幫韓這種話了

原來是這樣?
台北市的韓粉都救不回來嗎?我一直認為在台北市韓粉數量驚人
不過好奇,高雄負債是事實
草不草包是個人的認知,兩者很難拿來相提並論
柯對兩者有都意見,可是他本人沒有選
草包大家都聽他的? 卻不聽他說負債的事?
所以你認為柯講的話只打到韓,卻打不到蔡?
我反而認為柯沒做落跑市長,他批評韓落跑就有正當性
過期無效 wrote:
原來是這樣?
台北市的韓粉都救不回來嗎?我一直認為在台北市韓粉數量驚人
不過好奇,高雄負債是事實
草不草包是個人的認知,兩者很難拿來相提並論
柯對兩者有都意見,可是他本人沒有選
草包大家都聽他的? 卻不聽他說負債的事?
所以你認為柯講的話只打到韓,卻打不到蔡?
我反而認為柯沒做落跑市長,他批評韓落跑就有正當性


韓粉講話能信?
如果你真的長期在台北生活應該知道
"草包"這詞前一個主人就是柯P
台北市韓粉多是因為軍公教多
但軍公教又不聽柯P的
跟年輕人族群並不重疊
台北是族群最雜的地方
所以開放民選後, 藍綠並沒有一定
也不是藍大於綠
否則連勝文怎麼會選輸柯P?
主要是誰比較符合他們的利益, 如此而已
否則陳水扁怎麼會連任失敗?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)