英專責機關回論文門:揭露口委名單會造成蔡英文「傷害與痛苦」

hotonpone wrote:
好的觀察…好的質疑…


哈哈哈哈哈~~~

樓主大人,

憑你這句話,

就夠讓人觀察/質疑你的視力/裝傻問題了啦。

免費再奉送一次貼圖給你驗視力/智力一下:

Brian 168 wrote:
當學位資料存在疑問時,要宣告特例也不是不行,每個人都有狀況。

這個時候,有特例的同學是要拿出自己特例的補充事證。證明自己跳級升學,同等學力,提前畢業修滿論文。特例的例外也需要符合基本修學的規則。

提出隔壁前輩馬同學有特例,所以我也可以,這樣不行。無法證明自己特例是符合資格的。同學。


你是不是沒辦法拿出具體事證做具體討論、講一點實際的話啊?

永遠都是空來空去的空話,

這次唯一的具體內容只有「馬同學」三個字。

這樣是沒有辦法證明任何東西的啦。
T大好神勇喔…

當t大指著每個人都有問題時?

我都不知道…是要相信t大,則大家都邏輯錯亂

都是錯的…

還是只要選擇相信大家說的…"t大是有問題的"

瞬間邏輯、視力都正常了…真是奇怪
某人使用帳號在網上留言,

但他聲稱自己的留言,

是事證,擁有證據力。

沒有的東西就是沒有。

生氣挑釁我也是沒有。
辛苦了,貼了一堆,還是沒有Proposal of this Thesis.
我在跟你講正是論文目錄的最後寫"Proposal of this Thesis",結果你貼了一堆Google來的資料想要張冠李戴?
你是真的找不到是不是? 找不到要講啊。

真是糟糕。

哈哈哈哈哈


turtlins wrote:
不是已經貼了一堆在題(恕刪)
好爛的比喻喔,你怎麼把小英的論文當成只有小學二年級的成績單? 還是你也真心的認為小英的論文等級跟小二的成績單一樣?
到底誰才是鬧小孩子脾氣?
不過,小英2019年繳的那本,真的大概只有小學2年級的程度倒是真的啦。

拿不出論文就說"我要肯德基",是掰不下去了嗎?

你是說,你指導的博士生論文的目錄最後都會要求加上"Proposal of this Thesis"? 這是要向蔡皇致敬?


turtlins wrote:
那你要怎麼解釋你拿不出小學二年級下學期三次月考的成績單呢?為什麼連一張都沒有?

很簡單哪,就不見了啊、弄丟了啊、連一張(本)都沒留下來啊。

這種鬧小孩脾氣的問題,到底還要問幾次啊?

你要不要問你家裡人,上星期吃的晚餐,為什麼一道菜都沒留下來?

你這是另一種「我要肯德基」嗎?

就是不爽 wrote:
LSE認證有學位、也繳論文,但小英現實世界一本都拿不出來,我個人很難不朝買跟賣的關係去聯想。



你內心小劇場要怎麼聯想,那都是你的事,

但你要公開發言,就該有點責任感,

不然,我也可以聯想你收了某方面給的錢才一直做這種發言嗎?

當然不能。

就是不爽 wrote:
又出來魚目混珠了,你看看你Google出來在"1413/1416/1446"樓裡,有哪一個是寫著"Proposal of this Thesis"? 只會一直說別人的論文也有Proposal,這敢提Proposal一個字。



哈哈哈,

就地打滾的「肯德基式」耍賴才是你吧?

1413樓:

開宗明義在一開始的摘要就提到my positive proposal,



而且直接就寫在目錄上:



在後面的正文中也一提再提。


1446樓:

這個赫爾辛基的論文都直接把論文題目寫成 A proposal for ...:



目錄上也寫Initial Proposal of This Thesis、Final Proposal:



更好笑的是你說1416樓,

欸,

1416樓整篇都在解析蔡英文論文的The Proposal of This Thesis那一小節和前一小節欸,

你竟然問我「有哪一個是寫著"Proposal of this Thesis"」?

你這會不會太搞笑了點啊。
上面有影印的喔,林環強有去看過,他說有,你要反駁他嗎?
而且蝗蟲驗也說缺六頁是影印疏漏
從哪本影印?

turtlins wrote:
請問你憑哪一點認為2019...(恕刪)
不用不用,紀登斯喬到了。

turtlins wrote:
你自己上網找啊,到處(恕刪)
turtlins wrote:
特例應該有科學邏輯上的重演性?


有些所謂的法學資深法官/大律師/資深檢察官......對法律之嫻熟無須多言

法律白紙黑字

但遇到某些上述特別資深的<專業人士>時

有些尋常人看到字義......嘿嘿......就是跟這些所謂的<專業人士>不一樣~

我只是好奇......那蔡博士到底是特例呢?還是常例??

蔡博士是集所有特例於一身?還是再尋常不過的通例?

一個博士學位要一堆其他博士+教授來幫忙科研/辯證?這也蠻新鮮的~

不禁又讓我想到......當年台大醫院的葉克膜權威說......阿扁真的病得很重, 如果再關下去情況不太樂觀~

而且有一句最重要, 權威說......阿扁的病症在學理+臨床上是不可逆的!

但現在呢?......可不可逆大家心知肚明, 台灣就是出現了特例, 人好得很~(這是神蹟吧?天佑台灣~)

權威說的話......沒人敢挑戰啊~

或許......蔡博士的論文可能一樣不是科學問題(國家先封存加密30年再說=美國52區UFO的絕密等級有拚)

應該算......神學的領域了?

至於T大的思維辯證能力......應該在哲學領域算是非常優秀的~
魔術秀中場休息,僅獻上一篇"護航論文門"讓大家輕鬆一下




護航論文門,到底應該如何實現。 那麼,在這種不可避免的衝突下,我們必須解決這個問題。 總而言之,可是,即使是這樣,護航論文門的出現仍然代表了一定的意義。 余秋雨說過一句富有哲理的話,歷史有自己的生命,它就像一個人,既隨和又自尊。 這段話讓我的心境提高了一個層次。 我們都有個共識,若問題很困難,那就勢必不好解決。 伏爾泰講過一句值得人反覆尋思的話,祖國是我們心心嚮往的地方。 這句話語雖然很短,但令我浮想聯翩。 護航論文門,發生了會如何,不發生又會如何。 若無法徹底理解護航論文門,恐怕會是人類的一大遺憾。 托爾斯泰在不經意間這樣說過,英雄主義是在於為信仰和真理而犧牲自己。 希望大家能發現話中之話。 柏格森曾說過,發明的深刻影響往往在失去其新鮮感時才獲得承認。 請諸位將這段話在心中默念三遍。 我們要學會站在別人的角度思考。 我們不得不面對一個非常尷尬的事實,那就是,不要先入為主覺得護航論文門很複雜,實際上,護航論文門可能比你想的還要更複雜。 對護航論文門進行深入研究,在現今時代已經無法避免了。 每個人的一生中,幾乎可說碰到護航論文門這件事,是必然會發生的。 若發現問題比我們想像的還要深奧,那肯定不簡單。 孔丘講過,守之以愚,功被天下; 守之以讓,勇力振世; 守之以怯,富有四海。 這激勵了我。 晏子深信,富貴不傲物,貧賤不易行。 這段話看似複雜,其中的邏輯思路卻清晰可見。 所謂護航論文門,關鍵是護航論文門需要如何解讀。 蘇軾說過一句富有哲理的話,慎重則必成,輕發則多敗。 這似乎解答了我的疑惑。 總結來說,護航論文門可以說是有著成為常識的趨勢。 卡耐基曾經說過,一個不注意小事情的人,永遠不會成就大事業。 這激勵了我。 在這種困難的抉擇下,本人思來想去,寢食難安。 我以為我了解護航論文門,但我真的了解護航論文門嗎? 仔細想想,我對護航論文門的理解只是皮毛而已。 我們要從本質思考,從根本解決問題。 想必大家都能了解護航論文門的重要性。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 236)
bluekai