政府哪來的錢救經濟?

街頭巷尾開罰單也是個收入。

《台中》交通違規罰款收近14億 議員:民眾成提款機。
https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1291024
axr6902421 wrote:
恩..就算馬英九要下(恕刪)


馬英九都下台多久了
還在扯

我才講完兩個在扯

你又馬上跳出來證明我說的話
嘖嘖

真的不想評論民進黨
為什麼還要進來這討論串
讓自己那麼難堪?
esp0025242 wrote:
政府的錢,無非是來自(恕刪)









很多人搞不清楚狀況
難道不知道什麼該做什麼不該做嗎

以前很多蚊子館,那就是屬於不該做
要不要去查一下哪個執政黨蓋最多蚊子館
當時執政要蓋的就需要負責
當時舉債就是他的過錯

但當一個國家發生災難時
舉債救一個國家的根本,那是基本的

難道就因為怕舉債,所以都不要做事
如果怕虧損,所有公共建設早就不用做了
因為那些都是虧損的

還在那邊扯
就因為這些人根本不懂
不把基本的救起來,改天政府就沒有稅收
企業倒了,失業率增加
企業稅收減少、勞工稅收減少,消費降低,惡性循環開始

不給母雞活,改天哪來的雞可以生蛋
還是說企業倒光了,那些失業的人,整天騎腳踏車慢跑就會飽了嗎
economic wrote:
舉債阿每個國家都這樣(恕刪)


債多不愁,多多益善。
huang635555 wrote:

花個一千億,你有看到花去哪嗎?(恕刪)
maxboss wrote:
但當一個國家發生災難時
舉債救一個國家的根本,那是基本的

難道就因為怕舉債,所以都不要做事
如果怕虧損,所有公共建設早就不用做了
因為那些都是虧損的


原理很正確

但民進黨能證明他們所做的成果
是符合這個原理嗎?

大家在質疑的就是
<無效用的舉債>

拿原理來反證
你有沒有弄懂重點呢?
esp0025242 wrote:
本來也這麼想,舉債最(恕刪)


國家債務的邏輯不是這樣的啦
基本上你可以當創造通彭來賴帳,現在的一兆跟30年後的一兆購買力大大不同的
本來這樣是會有匯率變動影響現在的購買力
但這一次是幾乎所有國家都一起舉債,那對匯率就不太會有大的波動(當然舉債少的就變好的資金移動標的)
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
ailaug2 wrote:
債多不愁,多多益善。(恕刪)


當然不是這樣,不然辛巴威怎會很慘

債務那是有條件的
美元之所以可以成為世界貨幣,那是他是發行量夠大,且穩定性夠的貨幣,美元即使08金融危機,FED都沒有挑戰底線,但這一次就不知道了,邏輯上是不會,實際上難說
美元這次的大麻煩是以往並沒有挑戰者,但這一次卻可能有聯合的挑戰者,SDR這種比例概念提出來很多年了,以前是美國強力反對,而那時的美國國力夠強來反對,但這一波下來,美國的國力大損是其他國家都會有認知的,還是能維持相當長時間的世界最強,但這次就很難抵擋各國對於一籃子貨幣當國際定價的壓力了
目前已經跑得有RMB石油和歐元石油了,這兩種貨幣加起來是一定可以挑戰美元的
中國一直有想法的是亞元,但這個難度太大了,起碼10年內一定沒有可能的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
看看 美國怎麼做 ? 美國 聯準會無限量化寬鬆政策 QE, 就是 印鈔票無限量的意思 。 懂 ?

esp0025242 wrote:
政府哪來的錢救經濟?(恕刪)
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結