lkk77 wrote:
重點是WHO沒把台灣(恕刪)
你怎知WHO沒有把消息傳給其他國家
WHO的官網1月3日就有詳細報導
個人積分：286分
文章編號：77249417
個人積分：76分
文章編號：77249542
個人積分：2127分
文章編號：77249613
個人積分：45分
文章編號：77249970
-行政院衛生署疾病管制局 103 年委託科技研究計畫-
計畫名稱：提審法實施對傳染病防治實務影響之法律研究
節錄第9頁
...公共衛生學及世界衛生組織所制定的國際衛生條例(International Health Regulations)，均以限制對象是否已有臨床症狀可確認感染為標準，將限制人身自由手段區分為隔離(isolation)與檢疫(quarantine)，由此分類觀察傳染病防治法內容可發現明確符合逮捕、拘禁定義者，....
及第15頁
...剝奪人身自由之防治措施包括隔離（isolation）及檢疫（quarantine）兩
類，所謂隔離，指的是對於確認已感染（例如有檢驗結果或有臨床症狀）的病人，
為防止感染擴散及提供治療，而將病人與他人分離，因此就呼吸道感染症言，實施隔離的最佳場所是醫療院所中的負壓隔離病房。至於檢疫，則是對尚未確認感染、無症狀、但因曾暴露於感染源、有可能處於潛伏期之人，為了觀察、確認是否感染以及避免在潛伏期中感染他人，因而在潛伏期內將其與他人分離之手段。
就疾病管制局 103 年委託科技研究計畫的"隔離（isolation）"用法來看
似乎很難稱得上是明示或是暗示有人傳人現象吧...
還是我解讀錯誤?有誤請訂正我~感謝~
我以前沒得選擇,現在我想做一個好人
個人積分：4905分
文章編號：77267452
噴水達人 wrote:
剛在網路找到一篇-行
就疾病管制局 103 年委託科技研究計畫的"隔離（isolation）"用法來看
似乎很難稱得上是明示或是暗示有人傳人現象吧...
還是我解讀錯誤?有誤請訂正我~感謝~
(恕刪)
路人看不懂 ” isolated for treatment ” , 就認為 WHO 也應該看不懂 ?
WHO 是受過訓練的 專業人員
如同一名機師 , 聽到塔台通知 Taxi , 他不會認為是 計程車
CDC 就有解釋
Isolation: separates sick people with a contagious disease from people who are not sick.
對於專業人員 , ” isolated for treatment ” 是明示, 不是暗示
路人甲 乙 丙 丁 戊 都說看不懂 , 不知道是 是 "人傳人" , 但 WHO 卻看懂了
email 是透過 IHR 窗口 傳給 WHO ,WHO 已經承認有收到
而且,世界衛生組織專家范科霍芙（Maria Van Kerkhove） 也說了，早在2019年12月31日就有察覺到病毒可能人傳人，她說她看得懂 , 不是路人甲
「最一開始是我們2019年12月31日收到通知，有組肺炎感染病例 (A contagious Pneumonia)，而我是中東呼吸症候群（MERS）專家，我的專長領域是新型冠狀病毒和流行性感冒」，世界衛生組織（WHO）新型疾病小組負責人范科霍芙（Maria Van Kerkhove）說，「所以立即想到這是呼吸病原體，當然會人傳人現象」。
范科霍芙回應人傳人現象從23:00開始。
示她知道 CDC 的定義, 她明白表示自己的背景是研究冠狀病毒, 是 MERS專家, 知道這是會 人傳人
不過
同天WHO卻推文表示：「中國當局調查顯示，在中國武漢發現的新型冠狀病毒，未有明確人傳人跡象。」
WHO新聞稿也說，可靠資訊沒有人傳人現象的明確證據。
這就看不懂在說什麼了 ?
唯一能解釋的就是 , WHO 不相信台灣講的
個人積分：93分
文章編號：77267686
個人積分：7912分
文章編號：77267732
個人積分：13847分
文章編號：77267797
個人積分：3584分
文章編號：77268010
個人積分：580分
文章編號：77268122
關閉廣告