法拍屋是行執署找人冒充鄰居,還是教授栽贓執行署?


民視新聞的同一則
封條是否等同公告。這個要再查證。

這是法院查封公告的長相 嘉義的

這是苗栗地方法院的。

桃園執行署的查封公告
有沒有參考價值,不先判斷。
老夫截圖能力不好,這次民視影片的圖看不清楚。
據說是宜蘭的執行署公告。
怎麼有說之前繳一堆錢了
到底欠多少繳了多少?
哈哈,那個聲援的台大陳教授,都不講話了。

光房屋拍賣期間,事主又無照酒駕被抓,就夠打臉了。
Brian 168 wrote:
民視新聞的同一則封條(恕刪)


查了一下法令,不動產是使用「揭示」,以載明理由的公文,張貼在查封的不動產之上。


妖精狩獵者 wrote:
查了一下法令,不動產(恕刪)


根據強制執行法的規定
不動法的查封有揭示、封鎖和追繳契據三種方式
得並用
不要說得只能用揭示一種
還有,政府公文的用字要很正規精確
有在跑公文的就知道
不該出現估價師簽名但沒寫到,而鄰居提到卻沒簽的情況
公文中寫到張貼封條,但新聞一開始提到公告
而我們在影片中確實只看到一張公告(?)
現在又說公告(封條)
這樣的說法根本很難說服人
因為封條有其正式格式

最後強調一下
個人認為陳男應該是惡意積欠罰款
政府該強力執法催討
但不代表政府可以做出一堆有問題瑕疵的行為
至於拍賣房子是否違法比例原則
嗯..查一下就知道
陳男並非第一個因罰款被法拍的人
山高看遍風雲、路遙嚐盡冷暖;朝代興衰更迭,人生幾回起落。奈何、奈何!
一忘心無我一 wrote:
根據強制執行法的規定(恕刪)


他就第一個因為一萬八被法拍唯一住所的人?
妖精狩獵者 wrote:
哈哈,那個聲援的台大(恕刪)


請利用youtube,搜尋"從迫害到平反-民主與人權之路特展"。
妖精狩獵者 wrote:
哈哈,那個聲援的台大陳教授,都不講話了。

光房屋拍賣期間,事主又無照酒駕被抓,就夠打臉了。


你錯了

兩者間有什麼關聯

還是現行法律規定酒駕就可以強賣民眾房產

別幸災樂禍唯恐天下不亂
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
bluekai