法拍屋是行執署找人冒充鄰居,還是教授栽贓執行署?

一忘心無我一 wrote:
不動法的查封有揭示、封鎖和追繳契據三種方式


所謂封鎖應該是指對岸那樣吧!但台灣實務不動產似乎都是用揭示。





finepupil wrote:
你錯了

兩者間有什麼關聯

還是現行法律規定酒駕就可以強賣民眾房產

別幸災樂禍唯恐天下不亂


錯的是你,事實上酒駕的罰單他反而有繳(三次),因不繳就不能把扣留車輛領回。
為了一萬八政府能法拍他們一家的唯一住所
到底搞什麼?
妖精狩獵者 wrote:
錯的是你,事實上酒駕(恕刪)


所以之前酒駕的罰單繳了?
所以交通罰單到底欠什麼要法拍他們的唯一住所?
妖精狩獵者 wrote:
所謂封鎖應該是指對岸...(恕刪)


沒有喔,台灣也是貼封條....

我個人認為,執行署曲解法律條文

封條有正式格式,查封時要貼上封條證明已經在法律上的查封行為下。

揭示只是動作的形容,公文是揭示這間房子為何被查封的理由以及相關法律程序負責聯絡窗口。

我個人推測,當初沒有貼封條,只有貼公告

封條的用意在於醒目提醒,所以封條上不會有太多關於查封的理由。大多數人看到封條知道被查封以後才會去看公告的內容。

我推測,執行署為了圓當初的瑕疵,所以用“揭示”公告這個動作,曲解成有用封條“揭示”房子被查封。
妖精狩獵者 wrote:
所謂封鎖應該是指對岸那樣吧!但台灣實務不動產似乎都是用揭示。


請去看一下全國法規資料庫

第 76 條
查封不動產,由執行法官命書記官督同執達員依左列方法行之:
一、揭示。
二、封閉。
三、追繳契據。
前項方法,於必要時得併用之。
已登記之不動產,執行法院並應先通知登記機關為查封登記,其通知於第
一項執行行為實施前到達登記機關時,亦發生查封之效力。

公告就是公告
封條就是封條
不要再對岸不對岸的了

以這次事件來說
沒有封條本身並不影響查封效力
畢竟強制執行法中本來就是三種方式擇一或併用
但問題在於當初公文上寫封條
現在拿出的照片卻是公告...嗯
山高看遍風雲、路遙嚐盡冷暖;朝代興衰更迭,人生幾回起落。奈何、奈何!
LIKE-SEIKO wrote:
我要是政府 才不用搞那麼多事 直接把陳姓事主 抓來關
關到 連本帶利 還清為止
那麼藐視王法

另外 都不用檢討 陳姓事主的擺爛行為 ??


陳姓事主擺爛當然可惡,
可一堆欠稅幾千倍陳姓事主金額的,
怎麼都沒看你這麼憤怒?

欠國家幾千萬乃至上億的最多也只管收當事人3個月,
欠1萬8的你卻認為可以一直關到還清為止,不還錢就永遠不放出來?
肺炎病毒是侵蝕了你的良知還是腦子?
kantinger wrote:
所以之前酒駕的罰單繳了?
所以交通罰單到底欠什麼要法拍他們的唯一住所?

欠錢還錢啊!
一忘心無我一 wrote:
請去看一下全國法規資.....
.......
以這次事件來說
沒有封條本身並不影響查封效力
畢竟強制執行法中本來就是三種方式擇一或併用
但問題在於當初公文上寫封條
現在拿出的照片卻是公告...嗯 (恕刪)


難怪一開始執行處說照片洗不出來,因為根本就沒貼封條貼的是公告

但是公文中說有貼封條,執行處你查封時貼的是公告就在公文中寫貼公告,沒事在公文中寫有貼封條

那不知有在公文中簽名公務人員有無公務人員偽造文書問題??
法律上封條不能撕
但公告行不行?
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
bluekai