法拍屋是行執署找人冒充鄰居,還是教授栽贓執行署?

kantinger wrote:
那公文到底寫封條或公(恕刪)


我沒看到卷,只看到照片,
你能提出來看看嗎?
根據相關法令,查封不動產有三種方法,揭示、封閉或追繳契據。

揭示是其中一種,而之前法院會議見解


廳民二字第1133號函所示:「按『揭示』指將查封不動產之事實公告周知而言,係查封不動產之方法,查封揭示公告之張貼處所,法律未設明文,執行法院可斟酌情形為之,要能達到公告周知之目的即可。」即明。

很明顯該案貼的,不管是查封公文還是封條,都能將查封該不動產公告周知,達到揭示目的。
kantinger wrote:

法律上封條不能撕
那公告能不能撕?


都不能撕!

刑法第一百三十九條第一項規定:「損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示,或為違背其效力之行為者,處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金。」這個規定被稱為「違背查封效力罪」。


所以這件事很令人玩味,誰撕的?
妖精狩獵者 wrote:
根據相關法令,查封不(恕刪)


回文回到我都煩了
從頭到尾從來沒有人說公告不具效力的
問題在於公文公文公文(強調三次免得有人看不懂)

在前面的影片中就有拿出公文展示簽名和公文內容
公文內很明確是寫"封條"(第一樓樓主自己貼的公文就有、手寫第三行)
而陳家門口的看樣子是公告無誤(樓主自己也這麼認為沒錯吧)

公文內的標註鄰居簽名但鄰居沒簽
而沒提到估價師卻有估價師簽名
這樣有誤導外人認為估價師為鄰居(這是開頭的爭議)
這在公文上是很有問題的

後面的影片中提到的筆錄問題也很大
當時的書記官沒做筆錄由8個月後的書記官來補登??
這當然受人質疑啊
ps.這段影片拍攝的公文不太清楚
個人只就陳教授所言評論
不過沒人反駁教授提出的部份個人就當作沒問題

所以...不要再揭示了
也不要再管什麼存款扣繳了
因為當事人犯法不代表政府也可以亂來好嗎!?
山高看遍風雲、路遙嚐盡冷暖;朝代興衰更迭,人生幾回起落。奈何、奈何!
從來沒有看過查封時估價師到場過的..

一般如果現場沒人因該是會同鄰里長..轄區派出所..跟鄰居..估價師是啥玩意?憑啥簽名?跟屋主有啥關西?知道屋主狀況?

估價師做鑑價..鑑完了看有無異議..有異議換一家再鑑一次..所以基本上除了鑑價之外根本沒有他的事..

因為不是他鑑完價就定案..只要屋主有異議..換一家再鑑價就沒有他的事了.

他來簽名?從來沒有鑑價師在查封時到場的..他去幹啥?他有啥立場去?吃飽太閒?呵呵..

挺奇怪的..
warrenwang111 wrote:
從來沒有看過查封時估(恕刪)


實務上,
確實有法院於查封當日就通知估價師到場的例子。
(我所知道的就有桃園地院)
jason_uniq wrote:
"應"該.........(恕刪)


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010004

第 77 條
...
查封人員及保管人應於前項筆錄簽名,如有依第四十八條第二項規定之人
員到場者,亦應簽名

第 48 條
...
查封時,如債務人不在場,應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場,
於必要時,得請警察到場。

鄰居找到了嗎?
lovejerry999 wrote:
實務上,確實有法院於...(恕刪)


鑑價師都到場了,怎麼會分不清到底標的物是木造還是水泥建造!!?
撤銷了,果然程序有問題
不過這也要有力人士出面才會認錯
要是一般人申訴誰鳥你

那讓程序出錯的公務人員沒事嗎?
jimi74 wrote:
撤銷了,果然程序有問(恕刪)


聯合報報導了。

相關筆錄有記載不詳實等缺失,將依相關規定議處,宜蘭分署表示,除了對本案承辦書記官就封條(查封公告)照片(107年4 月27日所拍照) 漏未按時附卷外,以及查封(107年4月27日) 及測量(107年6月1日) 筆錄記載不完備,致使這兩天在場人混淆不清一節,深自檢討,並將依調查結果議處相關執行人員,日後將精進執行作為,避免再發生類似情況。


從這案子就可以看出,01理性討論的人還是居多的!讚!
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)