法拍屋是行執署找人冒充鄰居,還是教授栽贓執行署?

cust123456789 wrote:
公務員出包了!!他老闆蔡大姐不用負責嗎?


您確定是蔡大姐, 而不是蔡查嬤??
妖精狩獵者 wrote:
這句話意只是說,在場人有人簽名。
如新聞報導廟內有香客捐香油錢,是指有在場人士捐香油錢,不是在場人士一定全在捐香油錢。
若鄰居也有簽名,新聞內容應該是
在場移送機關、管區員警、鎖匠、書記官、地政機關人員及鄰居等在場人全簽名
既然新聞稿語意如此,那教授根本是馮京當馬涼。


邏輯跟中文都零分。
有A,B,C,D等人簽名,
是指ABCD四個人都有簽名。

你舉的香油錢的例子,
有香客捐香油錢,
因為香客是一個集合,只需要這個集合中有一個元素滿足,這句話就能滿足。
所以只要一個香客捐香油錢就成立。
但是如果說有香客跟住持捐香油錢,
那就是至少要一個香客跟一個住持捐香油錢才成立。
妖精狩獵者 wrote:
那名教授說,看過公文...(恕刪)


查封房子,為什屋主家沒有人在場????
封條是貼那????
相關筆錄均經在場移送機關、管區員警、鎖匠、書記官、地政機關人員及鄰居等在場人簽名

妖精狩獵者 wrote:
這句話意只是說,在場人有人簽名。

如新聞報導廟內有香客捐香油錢,是指有在場人士捐香油錢,不是在場人士一定全在捐香油錢。

若鄰居也有簽名,新聞內容應該是

在場移送機關、管區員警、鎖匠、書記官、地政機關人員及鄰居等在場人全簽名

既然新聞稿語意如此,那教授根本是馮京當馬涼。(恕刪)


本貓跟公務機關打交道超過20年了,

你不需要硬凹曲解新聞稿的意思,

公家機關的對外文稿內容通常是有發生的不一定會寫全,

但沒有發生的一定不會寫,

所以沒列鑑價師不代表他沒簽、其他到現場的也可能沒簽,

不過既然寫上了鄰居兩字那就是代表鄰居有簽,

鄰居的簽名去哪了?可能要問承辦官員了~~~
鄰居不用簽名,不用簽名,不用簽名!
都搞不清屋主不在為什麼可以查封?
說不清鄰居簽名的義意為何的人,
有什麼好討論的?
許益軒找到了。

jason_uniq wrote:
鄰居不用簽名,不用簽...(恕刪)


如果筆錄中有提到的鄰居都不用簽名,為何筆錄中沒提到的鑑價師會需要簽名?
jason_uniq wrote:
通常移送執行就是確定(恕刪)


所以重點在義務人住於此的有效性

對嗎?
4/13的新聞稿,裡面並沒有鄰居簽名的字樣
109413宜蘭分署澄清新聞稿.pdf


4/16的新聞稿,裡面冒出了鄰居簽名的字樣
109-4-16-宜蘭分署澄清新聞稿-定版.pdf



1. 這下問題來了......執行署4/16的新聞稿說有六個人簽名,其中一個人是鄰居,筆錄上其他五個人的身分都能清楚辨識;筆錄上唯一一個沒有記載身分的人卻又不是事主的鄰居。
我看,執行署這下只能說4/16的新聞稿有誤,以此解套。
2. 至於估價師能不能在查封當日就到現場???嗯......我不知道能不能耶。
不過至少他沒有在筆錄上寫自己是事主的鄰居,而是在"到場人"的位置填上自己的姓名。
簡單來說,他在筆錄上寫著:媽!我在這啦!
這樣是否違法,有賴諸位大大開示。
3. 現在對執行署來說,比較重要的反而是證明自己有貼上封條。
民主的真諦就是自作自受 民主進步了,當然要更進一步的自作自受
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
bluekai