法拍屋是行執署找人冒充鄰居,還是教授栽贓執行署?

jason_uniq wrote:
通常移送執行就是確定(恕刪)


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010004


查封時,得檢查、啟視債務人居住所、事務所、倉庫、箱櫃及其他藏置物
品之處所。
查封時,如債務人不在場,應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場,
於必要時,得請警察到場。

看看鄰居需不需要?
3. 現在對執行署來說,比較重要的反而是證明自己有貼上封條。


我是這樣看的。

有那麼多人簽名證明有貼封條,就算沒有照片,法官也會採信。

所以證明這份筆錄有不實登載或偽造文書就變的很重要。
這樣這些人的證詞就不足採信。

沒封條又沒證人,最後只能認定沒貼封條,這案子就有可能翻盤。
kantinger wrote:
所以重點在義務人住於此的有效性

對嗎?


一定要住?
請問債務人有一百間房怎麼辦?



kantinger wrote:
查封時,如債務人不在場,應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場,
於必要時,得請警察到場。


若是荒郊野外沒有家屬,沒有鄰居呢?
就算有鄰居,鄰居就有義務一定要幫法院簽名背書嗎?
所以才說有必要時找警察到場。
武林一窩瘋 wrote:
所以證明這份筆錄有不實登載或偽造文書就變的很重要。
這樣這些人的證詞就不足採信。

沒封條又沒證人,最後只能認定沒貼封條,這案子就有可能翻盤。


沒錯,只有證明這份筆錄有不實登載或偽造文書就變的很重要,
有沒有封條的照片根本不是重點,古代貼封條有照片嗎?
重點是人證,及鄰居簽名的必要性,
看起來是沒什麼問題~
jason_uniq wrote:
若是荒郊野外沒有家屬(恕刪)


看看法律上的 應 跟 得
會不會就清楚多了?
kantinger wrote:
看看法律上的 應 跟(恕刪)


"應"該..........不得已時"得".........

然後說說看你若是鄰居,你有必要一定要簽名背書嗎?
jason_uniq wrote:
不得已


法條那有說 不得已?

法條就那樣對嗎?
kantinger wrote:
法條那有說 不得已?

法條就那樣對嗎?(恕刪)


原來你是對嗎哥,
失敬失敬!
jason_uniq wrote:
應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場


https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=B0010004

第 77 條
...
查封人員及保管人應於前項筆錄簽名,如有依第四十八條第二項規定之人
員到場者,亦應簽名

第 48 條
...
查封時,如債務人不在場,應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場,
於必要時,得請警察到場。

所以就要看看鄰居的簽名對嗎?
kantinger wrote:
第 77 條
...
查封人員及保管人應於前項筆錄簽名,如有依第四十八條第二項規定之人
員到場者,亦應簽名

第 48 條
...
查封時,如債務人不在場,應命其家屬或鄰右之有辨別事理能力者到場,
於必要時,得請警察到場。

所以就要看看鄰居的簽名對嗎?


我的簽名很珍貴,不想給人家看不行嗎?

但警察就要認份出來給了~
第 3-1 條
執行人員於執行職務時,遇有抗拒者,得用強制力實施之。但不得逾必要
之程度。
實施強制執行時,為防止抗拒或遇有其他必要之情形者,得請警察或有關
機關協助。
前項情形,警察或有關機關有協助之義務。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
bluekai