turtlins wrote:
完全可以確定你完全在(恕刪)
倫敦大學你們人好好喔，不公開口試委員名單怕會造成當事人心靈受創，明明沒有那一本論文，又說是你們弄丟的，哈哈哈哈哈哈哈
個人積分：98分
文章編號：78726801
個人積分：98分
文章編號：78726815
個人積分：98分
文章編號：78726839
個人積分：0分
文章編號：78726850
個人積分：98分
文章編號：78726861
個人積分：0分
文章編號：78726906
個人積分：98分
文章編號：78726933
個人積分：372分
文章編號：78727086
turtlins wrote:
可以換個正常一點的上場了吧
turtlins wrote:
如果沒有電腦系統，
只有紙本書目，
那你刷那個條碼是要幹嘛？
條碼本身就打上條碼所代表的登錄號數字，
如果只是要知道那組登錄號數字，
直接看就行了，幹嘛要刷條碼啊？
刷條碼的目的，
就是條碼系統會連結到電腦館藏系統，
刷到條碼，電腦館藏系統就會比對電腦化的館藏書目系統，確認這本書在庫。
如果刷了條碼，只是要看螢幕上顯示的登錄號數字，
然後還要抄下這組數字去查對紙本書目，
那直接用肉眼去讀印在條碼上的數字，就可以查紙本書目了啊，
幹嘛還要花那筆錢去建置條碼系統，多此一舉呢？
我看你又是在自己憑空幻想，發明一種多此一舉的條碼系統吧？
說得有道理,
英國圖書館員可能是吃飽太閒了!?
turtlins wrote:
如果蔡的博論根本就在轉送SHL的途中遺失，
或是送到SHL但還沒製作條目就遺失，
因此一開始就沒在圖書館館藏系統留下任何資料，
或是在館藏目錄從紙本以人工輸入到電腦系統的過程中被漏掉了，
因此沒在電腦館藏系統中留下任何資料，
那麼，就算日後有了條碼、有了電腦系統，
你刷再多次條碼、盤點再多次，
也不會查到少了這本論文啊。
這個也很通!
Peter W. Evans
Marketing Manager, SB Electronic Systems Ltd., Arden Grove, Harpenden,
Hertfordshire, AL5 4SL, England.
Barcodes, readers and printers for library applications
Evans, P.W. (1983), "Barcodes, readers and printers for library applications", Program: electronic library and information systems, Vol. 17 No. 3, pp. 160-171. https://doi.org/10.1108/eb046863
個人積分：4948分
文章編號：78728295
turtlins wrote:
第二，
如果沒有電腦系統，
只有紙本書目，
那你刷那個條碼是要幹嘛？
條碼本身就打上條碼所代表的登錄號數字，
如果只是要知道那組登錄號數字，
直接看就行了，幹嘛要刷條碼啊？
刷條碼的目的，
就是條碼系統會連結到電腦館藏系統，
刷到條碼，電腦館藏系統就會比對電腦化的館藏書目系統，確認這本書在庫。
如果刷了條碼，只是要看螢幕上顯示的登錄號數字，
然後還要抄下這組數字去查對紙本書目，
那直接用肉眼去讀印在條碼上的數字，就可以查紙本書目了啊，
幹嘛還要花那筆錢去建置條碼系統，多此一舉呢？
50年前圖書條碼主要是流通紀錄
借出多少還回多少這些書的書號
可以一段時間做簡單的統計
要詳細資料再對照紙本書目
館藏資料庫系統是很後期的東西
個人積分：4948分
文章編號：78728382
turtlins wrote:
只是在模糊焦點吧。
如果蔡的博論根本就在轉送SHL的途中遺失，
或是送到SHL但還沒製作條目就遺失，
因此一開始就沒在圖書館館藏系統留下任何資料，
或是在館藏目錄從紙本以人工輸入到電腦系統的過程中被漏掉了，
因此沒在電腦館藏系統中留下任何資料，
那麼，就算日後有了條碼、有了電腦系統，
你刷再多次條碼、盤點再多次，
也不會查到少了這本論文啊。
蔡英文根本沒交論文才會造成你說的結果吧
就像你找的313本Not Yet Received
如果一開始就沒收到313本論文
圖書館根本不知道交書這件事
應該根本不知道要為它編書目
可是書目是存在的
可見圖書館有一份畢業生論文清單
然後才知道誰的論文有送來誰沒送來
完全沒紀錄的話代表根本不在清單中
關閉廣告