20200815 是高雄要不要用海水沖馬桶的歷史性決定!!

jrta1597 wrote:
票投國民黨,高雄再多欠天債!!
https://tw.appledaily.com/politics/20200808/2KX26PZFBO577LPUNIT2MRNDWU/?fbclid=IwAR1fF_hZ-8HtfH0K8QtJxjlzxlUxs56MQ20hBMIUHvG88CPBiKUg_WohN0o
台灣基進黨組織部主任李雨蓁今晚經過粗略計算指出,建立全市海水管線等同建立一套全新供水系統,全市重新埋管、不包括管線升級,光是管線費用就要3,297億元,加上為將海水引入需新設加壓站、配水池,整體經費至少4,000億元,是高市府年度總預算的三倍


李雨蓁幫李眉蓁 粗估出預算.....


又是三倍 

李市長 到時可以跟中央討  海水沖馬桶~三倍預算振興紓困金
研議,研議,研議
九世魯宅 wrote:
別這麼說GOOGLE(恕刪)


不僅如此

Google 一下就兩方的肥貓數,側翼數,政府標案公程數

這樣不是才公平?
香港都是海水沖馬桶
臨海呀, 當然用海水, 6-70 年來都是
原來高雄是歷史性決定
想不到 !

jrta1597 wrote:
海水沖馬桶的歷史性
說真的,既然香港在1950年起就能開始做到海水沖馬桶,70年後,一樣臨海,也仍在飽受缺水之苦的高雄,提出海水沖馬桶,我覺得並不能說是蠢政策。
 
當然啦,增加海水過濾,海水管線等,會是一大筆花費,但是其他解決缺水的方式,像是工業產業調整,農業限水,還是繼續找地方蓋水庫等,也一樣會有不少花費或收入損失,所以到底哪種方式好,是可以好好評估與討論的。
 
現階段逼問李眉蓁海水沖馬桶的施行細節、經費分布等,我覺得當然是不用正面對決的回答這些細項,但這也是給李眉蓁一個震撼教育,當記者帶有敵意來問問題時,要如何運用智慧去做適宜的回答,就是她目前的考驗,但目前看到的回答,似乎也不太聰明...
這個競選支票,跟13萬一樣好笑
jrta1597 wrote:
結果她完全沒有海水沖...(恕刪)
jrta1597 wrote:
票投國民黨,高雄再多欠天債!!
https://tw.appledaily.com/politics/20200808/2KX26PZFBO577LPUNIT2MRNDWU/?fbclid=IwAR1fF_hZ-8HtfH0K8QtJxjlzxlUxs56MQ20hBMIUHvG88CPBiKUg_WohN0o
台灣基進黨組織部主任李雨蓁今晚經過粗略計算指出,建立全市海水管線等同建立一套全新供水系統,全市重新埋管、不包括管線升級,光是管線費用就要3,297億元,加上為將海水引入需新設加壓站、配水池,整體經費至少4,000億元,是高市府年度總預算的三倍。

這還沒考慮到每棟房子的室內配管及增設海水水塔
還有汙水處理系統也要能處理海水鹽份
真是沒腦政見

要做不是不行
只能從新市鎮重劃區新建房屋開始
lkk77 wrote:
這還沒考慮到每棟房子的室內配管及增設海水水塔
還有汙水處理系統也要能處理海水鹽份
真是沒腦政見

要做不是不行
只能從新市鎮重劃區新建房屋開始

重點是花大錢做完這些事,飲用水的品質不會提升.
因為現在全台灣飲用的自來水和工業用水早就分流了!!
jrta1597 wrote:
重點是做完這些事,飲用水的品質不會提升.
因為現在全台灣飲用的自來水和工業用水早就分流了!!

是 啊
不如由政府議價(市價x折)保固x年
每戶安裝逆滲透飲水機(統一型號)
惡魔推銷員 wrote:
現階段逼問李眉蓁海水沖馬桶的施行細節、經費分布等,我覺得當然是不用正面對決的回答這些細項,但這也是給李眉蓁一個震撼教育,當記者帶有敵意來問問題時,要如何運用智慧去做適宜的回答,就是她目前的考驗,但目前看到的回答,似乎也不太聰明..

她比起韓國瑜真的太嫩了.
韓會先問你那個媒體?
然後再說你連作夢的勇氣都沒有?
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)