20200815 是高雄要不要用海水沖馬桶的歷史性決定!!

jrta1597 wrote:
香港海水沖馬桶居然一(恕刪)

台北捷運從規劃、興建、啟用,最近也有50年了,但是目前台北捷運還是沒有蓋完喔!

你認為當年規劃台北捷運的市長也是在講幹話嗎?

香港缺水花了50年引海水沖廁能夠有成效,同樣缺水的高雄市,只是候選人提出的政見,看了綠媒的新聞就跟著一起批判,你到底有沒有思考的能力啊!?

還是樓主只是個投票機器呢?

若是將來綠營台南市長原本也有意規劃這樣的建設,豈不是因為政治因素就胎死腹中嗎?

陳其邁有沒有好想過缺水問題,民生政策如何執行?

還是李眉蓁一樣打爛仗,抓陳其邁的失言,轉而「支持陳其邁興建捷運?」讓「沒有捷運的高雄」變成「有捷運的高雄」?

選誰才是高雄人之福,到時候「8/15看智力測驗結果」就知道了!
jrta1597 wrote:
基進如果亂講,建議直接告他們!!
但是我相信他們講的是真的,

................
香港缺水是 1980 年前的事
之後香港引入東江水,
已沒有缺水這回事

用海水沖馬桶是 "為什麼不用 ?" 的問題
因飲用水經過高度過濾消毒,
用來沖馬桶就太浪費了
而且東江水是要買的, 不是免費.
新建大樓一定是海水沖馬桶,
老舊房屋就不一定是海水沖馬桶,
所以 80% 是累積的, 沒有刻意短時間內達成
但今天不開始做, 50年後高雄肯定仍然在嘴炮階段.


a0980000056 wrote:
台北捷運從規劃、興建(恕刪)
jrta1597 wrote:
基進如果亂講,建議直(恕刪)


不知道摩天輪最先提出來的是花媽嗎?
能不能蓋出來就看中央支不支持...

馬全額補助高雄衛武營區音樂廳
請問 蔡補助韓甚麼東西

jrta1597 wrote:
但是我相信他們講的是真的,


我也相信有人有腦不會用..

暖男說高雄沒捷運,你怎不吐槽?
Dwing wrote:
不知道摩天輪最先提出(恕刪)

蔡確實有補助韓喔,補助「大量綠色蟑螂」攻擊自己!

個人覺得依現在幾乎每年缺水,
又不蓋水庫,
台積電又要蓋新廠房,
真的應該要好好想一下這問題,
只是這問題應該是總統層級。
看誰要開第一槍,
開槍的人勇氣要很大,
這短時間看不到成果,
如前面有人說的,
可能要50年後才有成效,
日本那邊是3管齊下,
海水淡水和污水回收都有,
同樣也是數十年才看到效果。

若一直只看眼前要花多少錢,
最後吃苦的還是一般老百姓,
高官根本沒差,
到時就是缺水停水時一般人沒水用,
有錢人則是直接出國或一堆水塔根本沒差。
a0980000056 wrote:
香港缺水花了50年引海水沖廁能夠有成效,同樣缺水的高雄市,只是候選人提出的政見,看了綠媒的新聞就跟著一起批判,你到底有沒有思考的能力啊

李眉蓁連方法都沒有,她只是畫大餅而已,我想得很清楚.
提出可行方案與預算來說明,不然就只是說幹話!!
在公司光是提個企劃案就要說明經費,參與人員,執行期限,檢討時間.
這個議員連一般公司職員恐怕都比不上!!
Dwing wrote:
不知道摩天輪最先提出來的是花媽嗎?
能不能蓋出來就看中央支不支持...

馬全額補助高雄衛武營區音樂廳
請問 蔡補助韓甚麼東西

補助要提計畫,你要不要問韓到底提出什麼計畫?
韓的摩天輪選址不是選高雄市的地!選高雄港的地!!
更好笑的連提計畫和招標都沒有!!怎麼補助?

根據陳其邁的前後文,他是講捷運路網.不是講捷運!!
一直打這點,負聲量有海水沖馬桶高嗎?
jrta1597 wrote:
結果她完全沒有海水沖...(恕刪)


我如果是高雄人一定投國民黨一票,同情票!話說回來她幕僚是死光了嗎?提出這種政見很明顯就是會被針對,連對策都講不出來,如果不是幕僚擺爛就是根本就爛。
蠻好笑的
以前民進黨的選舉場
台灣人一定要站起來 台灣要建國
好像也沒人問對策是什麼耶
沒有不敬 
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)