UBIKE騎走之後再用卡車載回來 碳排放不減反增

maya95 wrote:
七期環保賣了幾台? (恕刪)

這是重點嗎 ?? 總之UBIKE是沒資格談環保

五期環保開始 機車就已經遠遠勝過汽車了 還七期喔
從沒看過任何人如此痛恨 UBIKE.

講的根本歪理.

你是被 UBIKE 撞過 還是撞過 UBIKE?

還是 騎UBIKE 的應該走路而不是佔用了車道?

==

連小學裝冷氣也認為莫名其妙

我看就像你自己想的,

趕快大徹大悟看破紅塵出家算了,

彿光山很舒服的.
maya95 wrote:
從沒看過任何人如此痛恨 UBIKE.

講的根本歪理.

你是被 UBIKE 撞過 還是撞過 UBIKE?

還是 騎UBIKE 的應該走路而不是佔用了車道?

==

連小學裝冷氣也認為莫名其妙

我看就像你自己說的,

看破紅塵出家算了,

彿光山很舒服的

前面有人說UBIKE可以改善交通 ?? 簡直莫名其妙
UBIKE一天到晚騎到人行道 現在連走在人行道都不安全了

UBIKE要花掉多少納稅錢你知道嗎 ?
因噎廢食,最好寫照!
政策的設立並不只是專為環保,還有的是便利及福利,
鄉下公車1小時一班,還沒幾人乘坐,為何不改成2小時1班?4小時1班?這樣不更環保?
但因為不是所有人都有車會開車,會騎機車,那些老人及學生怎麼辦?所以虧錢還是要有車班!
除了環保還有交通,少了這些UBIKE,會多多少機車在街上跑?
你認為UBIKE不環保,不要騎就好了,地球不會因為你一個人就不自轉的!
勉勵 wrote:
UBIKE要花掉多少納稅錢你知道嗎 ?


公車補助多少? 捷運補助多少, 台鐵補助多少?

廢核損失五千億, 買天然氣每年多花一千億,

無風風電一年二千億, 以上你嘴過放過屁沒?

UBIKE一天到晚騎到人行道 現在連走在人行道都不安全了


一堆人最喜歡稱讚日本了, 但日本人騎在人行道再平常也不過,

自行車, 行人高度混充喔. 再不安全會撞死你嗎?

日本還一堆媽媽用自行車載小孩, 是小孩比較不安全還是行人比較不安全?



maya95 wrote:
車公補助多少? 捷運補助多少, 台鐵補助多少?

廢核損失五千億, 買天然氣每年多花一千億,

無風風電一年二千億, 以上你嘴過放過屁沒?



一堆人最喜歡稱讚日本了, 但日本人騎在人行道再平常也不過,

自行車, 行人高度混充喔. 再不安全會撞死你嗎?

日本還一堆媽媽用自行車載小孩, 是小孩比較不安全還是行人比較不安全?

1要騎腳踏車 本來就該自己買一台
公車 捷運 火車 一般人能夠自己買一台嗎 ?

2什麼都要跟日本比
日本靠左邊走 你也要靠左走嗎 ?
日本沒有UBIKE 所以照你的邏輯 台灣更不應該有UBIKE才對啊

3浪費公帑的事 本來就該嘴 風電核電我都有嘴過啊
KSN-L7 wrote:
因噎廢食,最好寫照!
政策的設立並不只是專為環保,還有的是便利及福利,
鄉下公車1小時一班,還沒幾人乘坐,為何不改成2小時1班?4小時1班?這樣不更環保?
但因為不是所有人都有車會開車,會騎機車,那些老人及學生怎麼辦?所以虧錢還是要有車班!
除了環保還有交通,少了這些UBIKE,會多多少機車在街上跑?
你認為UBIKE不環保,不要騎就好了,地球不會因為你一個人就不自轉的!

1所以公車確實要開 沒有人可以自己買一台公車
而要騎腳踏車的人自己買一台就好

2照你邏輯 反對瘦肉精 不要吃就好 ??
ubike最方便的就是你做到哪個車站都能騎,還不用擔心被偷,省錢又方便=環保
勉勵 wrote:
你以為卡車只需要在3...(恕刪)

2個議題,
樓主主要說環保方面,這個其實確實沒多環保。

社會福利來說,有需求的人,通勤確實有方便到。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結