回應ohmoto_tw《新發現！蔡英文的博士論文口試日期之謎》

Curtis_l

1120分

781樓

Curtis_l

個人積分：1120分

文章編號：79623630

roachc wrote:
我發現蔡英文姊妹照片拍攝地點在波士頓這件事
台灣媒體竟然完全噤聲

現在才發現嗎？媒體早就跟詐騙黨狼狽為奸，幾近完全壟的地步，許多對黨和菜不利的，大量用不重要的垃圾新聞洗過去，只剩自媒體才能看到真像，這種現像東西方皆然，想知道真像，別看傳統媒體！

青天明

18分

782樓

青天明

個人積分：18分

文章編號：79624078

好了啦，太難看了，被打爆臉後又開分身出來耍不要臉，
難看極了，除了扯爛污還能幹麻？？？

空心詐菜自己的自傳都不用校稿的？他自己看到那張波士頓照片被誤植為英國，他都無所謂？
還是說這就是他自己提供給出版社的，要用這張波士頓照片混充在英國？
很明顯最有可能就是後者，因為出版社根本搞不清楚，只有自傳人自己心知肚明，
空心詐菜很明顯就是惡意的欺騙，那個1.5個博士大概是他自己拿不到博士的妄想而已，
人人都可以妄想，但是不會有人不要臉到把妄想寫進自傳裡！

josephjia

254分

783樓

josephjia

個人積分：254分

文章編號：79624105

art1 wrote:
在已經證明圖片是於波...(恕刪)

我的天啊！
你邏輯不好就不要跟人家討論回文了嘛～

你自己提到圖說文字的，然後人家反駁，你又扯照片真偽，這是兩碼子事吧

現在證明照片在波士頓拍的不就說明了蔡總統說謊嗎！照你所說就是故意誤導啊～

你在說別人邏輯有問題的時候不會心虛嗎？
你這樣的程度真的比哈哈君還不如！

art1

0分

784樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79626872

Wait... wrote:
書是作者的又不是編輯(恕刪)

你還是先去了解一下書是怎麼出版的吧，有臉說跟編輯沒關係阿
也停止繼續幻想別人收錢啦，不靠這樣幻想就活不下去了嗎？

art1

0分

785樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79626885

DandelionJack wrote:
本人否認雙標這個說詞(恕刪)

本來不懷疑的事？你連標題寫什麼都沒看懂喔？就是因為懷疑才有這兩個討論串啦

質疑的又不是 t 的說法，而是標題的口試日期謎題啦
t 只是就他們提出的說法提出資料佐證自己的論點，只要夠高溫，穿短袖也沒啥啦

你這種連別人在討論什麼也看不懂，就多去把討論串看過幾遍啦

art1

0分

786樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79626894

DandelionJack wrote:
你有沒有發現一件事情(恕刪)

因為有利於蔡的證據你們都無視，又特別愛幻想，至今只有一個熱愛真相的去找出鐵證來證明圖文不符

art1

0分

787樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79626896

meaning55 wrote:
你哪位？台灣不是有言(恕刪)

你又沒失去自由，別在那邊瞎扯什麼言論自由

Panchrotal

4057分

788樓

Panchrotal

個人積分：4057分

文章編號：79626900

art1 wrote:
你還是先去了解一下書是怎麼出版的吧，有臉說跟編輯沒關係阿

什麼時候了還在扯編輯
蔡英文FB也同步放同照片
編輯管得到蔡英文個人FB膩

art1

0分

789樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79626904

青天明 wrote:
好了啦，太難看了，被(恕刪)

所以你要去向出版社求證了嗎？要真是作者有心矇混，說不定出版社會給你證據幫你證明阿

art1

0分

790樓

art1

個人積分：0分

文章編號：79626909

josephjia wrote:
我的天啊！你邏輯不好(恕刪)

照片是真的假的？都已經有波士頓照片佐證了，你還在質疑真假喔？
照片是真的，說明文字也沒有證據證明是假的阿，只是圖文說明不符，唯一共通點則是姊姊都飛到國外陪妹妹

這麼顯而易見的事實我已經重複很多次了，怎麼你們的腦袋就是轉不過來？

至於你們的邏輯程度喔？就是讓人哈哈大笑的程度啦，這樣有懂 t 大為何一直哈哈大笑了嗎？