反對韓國瑜普篩醫護自己卻接受篩檢醫師吳欣岱公開受檢原因

惡魔推銷員 wrote:
有需要針對性篩檢的情況,的確要篩呀,但是之前講的是全民普篩,後來衍生出醫護普篩,都是指全面性,沒有針對,而是普遍篩,全篩,大海撈針。
請問誰說【全民普篩】了?
惡魔推銷員 wrote:
我的回答就是,我覺得(恕刪)


答非所問
chiashin wrote:
吳欣岱只是個政治防疫,意識形態防疫的綠毛吧了!



大陸疫情嚴重
吳欣岱:發起連署要保護台灣醫療資源

歐美疫情嚴重
吳欣岱:連署,沒興趣!

台灣基進~~~不意外
chiashin wrote:
請問誰說【全民普篩】了?

醫護普篩也差不多是這個意思,就是沒有狀況的情況下主動尋找感染者。
話說如果去年4月做一次醫護普篩,你覺得過多久該再做一次醫護普篩呢?
ohmoto_tw wrote:
沒有症狀,幹嘛普篩?
我跟吳欣岱一起,反對任何形式的普篩!
現有入境隔離14天的規定,不一定能防止無症狀感染者!
入境【普篩】,才能抓出絕大部分的無症狀感染者!

別忘記大家為什麼會認識吳欣岱?
因為她當初發起醫護連署
為保護台灣醫療資源,要求對【大陸台胞】採【高標準防疫】
凡之夢田 wrote:
政治醫生,說的話跟屎(恕刪)

音地大帝也跑來插花這廝不是破產了嗎?
惡魔推銷員 wrote:
我覺得講入境普篩還有道理,但像你講的2300萬大普篩,現在就算國民黨也不會這樣要求。


有誰提議過2300萬大普篩嗎?
惡魔推銷員 wrote:
醫護普篩也差不多是這個意思,就是沒有狀況的情況下主動尋找感染者。
話說如果去年4月做一次醫護普篩,你覺得過多久該再做一次醫護普篩呢?
疫情初期,對醫護普篩有不同的意義!
這就像做民調,有助於了解台灣的疫情!

當初說普篩,主要是針對入境人士普篩!
chiashin wrote:
疫情初期,對醫護普篩有不同的意義!
這就像做民調,有助於了解台灣的疫情!

當初說普篩,主要是針對入境人士普篩!

入境普篩,這個比醫護普篩有道理多了,這我不反對。
因為你不是每天入境,所以入境一次篩檢一次,這ok。
但是醫護工作,如果你覺得他們工作危險所以要普篩,但是篩完後他隔天還是又回去做醫護工作,這樣昨天篩的有啥意義呢?然後多久需要再普篩一次?
惡魔推銷員 wrote:
入境普篩,這個比醫護(恕刪)


沒有篩檢,就沒有傷害,
篩檢不是疫苗,
無法使任免疫,
最多只能彰顯採檢當時的狀況,
不能證明未來如何,
所以,
篩檢是沒有必要存在的浪費資源行為.......

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!