看懂台灣新冠確診數字的計算原理,估計還有超過2000例PCR確診待校正!

sroach wrote:
幫樓主整理一下我應該(恕刪)


沒錯,就是這樣。

如果每天做一張這個表的數字,會得到比較精準的趨勢!檢驗量能也就無關緊要了。不過,老實講這些還是嚴重低估,因為我們的普篩沒有做出來,真的要靠更大量的篩檢才能夠做到真正的Snapshot!

我要是國際法人我看這些數字還是低估的!
aaabbbhuang
我得公式有錯,陽性率應為E/D=4.2% E為昨日總驗量
nokiawilliam
我個人認為全台新冠病人應該有6位數,疫情早已經悶燒許久了。全台灣早已淪陷。[冷]
mobile0134 wrote:
沒錯,就是這樣。如果(恕刪)


我注意到您是用昨日的陽性比例,去推估所有尚未檢驗完成的樣本。要是我大概也這樣做,因為我們不知道尚未檢驗完成的樣本,是集中在近期採檢? 還是平均散佈在所有時間內。應該是前者比較合理。

但是,兩者陽性比例差很多! 這我不敢講了...
雙面浪人 wrote:
覺得無法反應第一線比較嚴重
表示晚被驗到的人還可以在外面啪啪走,感染更多的人


另一個就會造成更多未來得及住院的死亡人數。我覺得很多隔離中死亡的都是這個原因。CDC 都還老神在在。這樣的超前部署,台灣人真能忍喔
sroach wrote:
我注意到您是用昨日的陽性比例,去推估所有尚未檢驗完成的樣本。要是我大概也這樣做,因為我們不知道尚未檢驗完成的樣本,是集中在近期採檢? 還是平均散佈在所有時間內。應該是前者比較合理。

但是,兩者陽性比例差很多! 這我不敢講了...


既然有蓋牌的可能性,內情我們當然無法得知了,照理這些庫存的PCR數字應該在三到五天,用最新的陽性例可能是比較可靠的估計方法。
基本上在目前台灣這種狀況下
檯面上看不到的黑數
有可能不會少於有找到的確診數

因為並沒有很廣泛強制的篩檢
照理講雙北熱區就該全面篩檢
而不是讓你自己去篩檢
個人也覺得數字有嚴重低估,現在看每天CDC報的數字都麻木了,因為會一直「校正回歸」。檢驗量能變成瓶頸,所以無法獲得即時的資訊,這也嚴重影響控制疫情的決策時間點,真的是被病毒打著跑。

從之前不斷的輸出確診病例到國外,還有在國內好幾個月後確診也算境外,病毒應該潛藏在國內很久了,碰到傳染力的變種病毒,被動的邊境圍堵就很快瓦解了。
xattacker wrote:
基本上在目前台灣這種狀況下
檯面上看不到的黑數
有可能不會少於有找到的確診數

因為並沒有很廣泛強制的篩檢
照理講雙北熱區就該全面篩檢
而不是讓你自己去篩檢



看看新加坡你就知道了,我更關心的是我們的防疫體系會造成更多無辜的死亡!新加坡的總確診數6萬多人,死亡人數32人;台灣官方的總確診數6000多死亡人數已經來到59人。

這中間一定是在防疫的方法上面有很大的差異。新加坡的防疫方式應該是跟目前為止成功的中國大陸看齊,台灣則是向歐美看齊,偏偏歐美掌握很多的疫苗台灣卻沒有。台灣如果不想抄大陸,那就至少應該抄新加坡吧!都不用,那大家就只好對這些死亡數字習慣一點。
mlee wrote:
從之前不斷的輸出確診病例到國外,還有在國內好幾個月後確診也算境外,病毒應該潛藏在國內很久了


沒錯,就是運氣。這個去年都已經讓大家看得很淸楚了。外媒這個禮拜才爆出來,之前他們也無從了解。
smallbeetw wrote:
國產疫苗上市後,數字就會突然正常化了…

沒看之前AZ還打不完嗎?現在搶著要勒…


疫苗是另一件事。我還是要說,這樣其實我們的死亡率會比較高,因為確診塞車所以隔離的都沒辦法收治。
每天記者會報的數字都是不確定的,沒有太多實際意義的,校正回歸不停,“五漢廢言”,名副其實
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結