培養下一代的獨立思考能力, 台灣才有希望!

分享一下蔡淇華老師的臉書,
希望有多幾位像這樣的老師,
能夠培養下一代的獨立思考能力,
台灣才有希望!


不要輕易交出你的靈魂,給任何黨!
〈給學生的一封信--判我罪前,請聽我說〉
「老師,你怎能否定政府的努力呢?」
「老師,你不覺得自己被利用了嗎?你要謹言慎行啊!」
「老師,事情不是你想那樣,你怎能站在對岸那邊?」
前天PO文,懇求政府「放行民間疫苗」,以前的學生不斷私訊我,字裡行間表達「強烈的失望」。我不知道一篇與政府「立場不同」的文,竟然可以這樣被「歸類」。
其實,從高中開始,我就不斷地被歸類。
高中時和現任綠營立法委員的學長,一起去訪問「黨外人士」,就被「提醒」過。
高三時,導師邀請大家入黨(國民黨)時,我們一起對拿到黨證的同學嗤之以鼻。
大學作校刊時,探討的是鄉土文學與白色恐怖。
大四那年,念茲在茲的,是推倒萬年國會。
大五延畢時,在貿易公司上班,下班就到中正紀念堂靜坐,將半個月薪水都捐給了野百合。
然後,我們打倒了執政黨,選出了我們認為「最乾淨」的總統。可是,之後他因貪汙入獄。我也看見一個個上街頭的夥伴,當了官後,昧著良心,拿了不該拿的錢。
原來,沒有永遠乾淨的政黨。
有了利益,絕對的權力,就會帶來絕對的腐敗。
爾後,台灣進入一個只論顏色,不論是非的年代。
我也不斷地被貼上各種顏色。
太陽花學運發生時,我寫了一篇〈寫野百合的父親寫給太陽花女兒的一封信〉,被分享後,中國以為我是紅的,綠營以為我是綠的。而第二本書以此篇為書名,賣的最差。
「我看到野百合三個字就不想買了。」一位藍軍的朋友多年之後跟我說。
2015年我和路寒袖老師發起「搶救楊逵文學花園」的活動,朋友說:「你好綠。」
2019年和學生製作校刊,支持香港「反送中」,同事警告我:「少碰政治,許多家長是統派的。」
2020年,指導學生為外省老兵寫了一篇文章〈不丟〉,拿到文學獎首獎後,PO在臉書,下方留言:「外省狗滾回去,寫甚麼髒東西?」
然後台灣成了世界疫期的模範生,我為陳時中部長寫了一首詩〈時中〉,感謝他宵衣旰食、戮力從公。然而,深藍的朋友對我說:「你歌頌他,我不想按讚。」
想不到前天「呼籲政府放行疫苗採購」的短文發表後,你們送我一個「中共同路人」的標籤。
同學們,判我罪前,請聽我說。
不 要 輕 易 相 信 網 路 上 的 文 章。
因為,一篇只講事實,卻忽略其他事實的文章,是最大的謊言。
因為這些文章的背後,是立場。
立場的背後,是仇恨。
仇恨的背後,是歷史。
疫苗的議題,絕對不是重點。
重點,是被「愛」包裝的「仇恨」;是被「歷史認同」左右的「意識形態」。
不要相信任何一個政黨。
不要輕易相信你眼前看見的「拚湊事實」。
去思考,這是哪個媒體的文章?
90%的媒體都有立場,他們是最大的仇恨製造者。
去調查,這個作者是誰,他的知識養成、所屬團體。
他的既得利益,還有,他繼承過誰的意識形態(仇恨)?
去檢驗作者提供的事實,去交叉比對,找出他忽略的事實。
現在許多網路文章,都是包著糖衣的毒藥,就像小說家歐威爾講的:
「政治語言的目的,就是使謊言聽起來像真理,謀殺聽起來值得尊敬,同時給虛無飄渺之物以實在之感。」
這些文章的最大目的,就如同歐威爾說的:
「一個統治集團只要能夠指定他的接班人,就是一個統治集團。黨所操心的,不是維繫血統相傳,而是維繫黨的本身的永存。由誰掌握權力並不重要,只要等級結構保持不變。」
許多好人會說出言不由衷的話,就是他服膺的對象,已不再是他年輕時的初心,而是他所屬的政黨。
政黨的目的,就是黨的利益,大於人民的利益。
藍的,綠的,都一樣!
不要輕易交出你的靈魂,給任何黨!
或許你不認同我的話,或許,你也不覺得我是對的。
沒關係,我知道你還有愛,還願意用生命捍衛你相信的事實。
那,就夠了。
「如果你感到保持人性是值得的,即使這不能有任何結果,你也已經打敗了他們。」歐威爾說。
今天,如同楊澤在《薔薇學派的誕生》中的詩句:「瑪麗安,我已不想站在對的一邊,我祇想站在愛的一邊。」
我可能錯,你也可能錯,但,只要還有愛,有一天,我們可能會站在同一邊,你可能還願意微笑以對,一個曾經被你判過罪的老師。
PS
真實狀況是
這個時候,不分世代
出發點都一樣
都是希望有可用的疫苗(進口 國產 都一樣)
可以先保護醫護人員跟免疫力差的國人
或許邏輯不同
(資訊跟閱讀的來源不同)
彼此交戰
但骨子裡是
大難來時
我們都會彼此守護的
謝謝許多年輕的、退役又重新投入的
不同世代的醫護人員
甚至是大賣場的、路上送餐的工作人員
你們是真正的台灣英雄
正守護著全台灣人!!
對你們 深深 深深 一鞠躬!!

怎麼可以, 這樣黨還有希望嗎?
sam_san
ha ha ha...
自作孽,不可活。

前民進黨時代的黨外,跟民進黨時代。

都只做一件事情,就是製造仇恨
isbn168
你偏激了
sam_san wrote:
分享一下蔡淇華老師的(恕刪)


一堆老師自己都沒有獨立思考能力了, 這不是緣木求魚嗎?....
御風行NSG
還好還有個曾經的醫學院教授...說自己是學科學的....沒辦法認同違背準則的說法~
可惜1450已經是個職業,領錢的那一刻,已出賣了靈魂。
sam_san wrote:
分享一下蔡淇華老師...(恕刪)


不引入基礎心理學教學,難啊….
所幸是只要一般取得容易的最基礎的那種,接觸後就可以看透很多事情.
smallbeetw wrote:
一堆老師自己都沒有獨立思考能力了


還是有不少像蔡淇華老師的...
JM-James wrote:
所幸是只要一般取得容易的最基礎的那種,接觸後就可以看透很多事情.


如果現在的年青人都會獨立思考, 政黨就很難存活了, 尤其是國民黨跟民進黨那種...
在台灣的親身觀察~
很多老師的問題不亞於學生
sam_san wrote:
如果現在的年青人都會(恕刪)


選舉不等同於民主, 先能夠批判和反省選舉制度才叫真的能獨立思考....

如果還是把選舉與民主畫上等號, 當作至高無上的法則, 那什麼獨立思考都是假的....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!