A博 wrote:
不要翻來覆去好嗎郭董(恕刪)
綠乞兒與世脫節不知道搞郭董的都是民進黨的?
郭董都說了。
為什麼綠畜們還要繼續搞他呢?
個人積分：10分
文章編號：82162065
個人積分：958分
文章編號：82162075
全文字內容如下：
向蔡總統報告06.18
1. 在台灣疫苗短缺的關鍵時刻，對於蔡總統向媒體表示要開綠燈協助永齡基金會向國外取得疫苗，本人感到又有了希望。
2. 我因為憂心台灣疫情肆虐，人命關天，從5月23日起，就經由各種方式，希望與政府洽談，突破限制，購買疫苗捐贈與政府，在6月1日依主管機關要求送件後，遲遲未獲得主管機關正式回覆，又於6月10日行文給衞福部陳部長，2天後取得部分進展，讓我們有些許振奮，能在6月13日和主管機關開會，晚間又接獲陳部長來電，表達會協助本案。可惜的是在端午連假結束後，又有消息傳來民進黨不同派系間有不同的意見，巧合的是又有媒體出現無法查證訊息來源的不實報導，各種看不見的力量開始對本案產生技術性的拖延。
3. 我每日憂慮，夜不成眠，在17日凌晨向憂心又充滿期待的國人報告本案仍在進行中，也感謝曾經得到衛福部陳部長的承諾，在發表三點聲明後，受到包括來自蔡總統及許多民意代表發言認同，可惜的是關鍵問題若無法突破，只是在原地繞圈圈而已。本人提出以下建議：
4. 政府公開表示接受永齡基金會的捐贈，讓這個捐贈的購買可以擁有代表政府的採購權（永齡可以正式發中英文新聞稿，對外表示自即日起可以用捐贈者的角色代表政府向疫苗原廠接洽），既然都在國際上公開了，也不會擔心假貨的問題，開大門走大路，官民合作的關係需要正式授權，為國際洽商營造有利的條件。
5. 同意我方提出的捐贈合約，進入實質細節的討論，也同意我方對於採購德國BNT（上海復星製藥代理），由德國製造出貨的疫苗，所提出的合約架構圖，並給予相應於合約的進口許可相關法律文件。
6. 疫苗捐贈因爲標的物涉及相關法律責任，和一般物品的捐贈不同，需要政府（受贈方）先明確表達立場，再讓願意捐贈方去洽談疫苗供貨的數量及時間。
7. 目前國際上認證的疫苗雖是賣方市場，但若蔡總統和台灣人民願意讓郭台銘有個機會用我數十年的國際人脈與商業經驗為大家服務，應該能有所突破。對政府來說，這是新增一個可能的管道，並不排擠原有的疫苗採購，就算永齡最後沒有成功，對政府也沒有任何損失，希望蔡總統能接受建言。
8. 我本人聲明在此事上絕無任何政治和商業企圖，未來可受外界檢驗，最後為蒼生請命，希望能會見蔡英文總統，我相信您才是疫苗政策的決策者、我希望當面報告、取得您的同意、或是拒絕。這樣才不會讓國人誤以為我們永齢基金會已經取得政府的真正承諾、及具體的政府公權力的協助處理相關問題。沒有您的明確裁示、疫苗的採購永遠不能真正的開始。
以上全文未改，請各位好生判斷。
個人積分：25441分
文章編號：82162211
個人積分：867分
文章編號：82162667
個人積分：204分
文章編號：82162675
個人積分：515分
文章編號：82162837
垃圾不分顏色 wrote:
綠營的阻擋都是在在檯面下進行，
要見光才有機會改變
沒錯，這超過半個月的時間與政府交涉都是一場空
總統願會面談疫苗捐贈 劉宥彤：郭董今下午就可以
劉宥彤說，也發現要採購疫苗的對象，先前就有想要採購卻沒有成功，對於失敗的真正原因並不是很了解，或許有一些立場的問題，並不清楚政府真正的態度，如果真的有立場的問題，也在合約結構裡面提出想法，但到底可不可以核准這些結構和細節，都是需要實質性的討論，而不是只是說「協助」，這個字眼太空泛。
針對郭台銘表示疑似有民進黨派系意見不同，劉宥彤回應，其實也是說「好像」，也沒有覺得一定是派系，但如果政府有甚麼考慮可以直接告訴我們，或是政府在裡頭扮演的腳色、永齡要協助到哪一步一直沒有得到很明確回應，都是在原地繞圈圈。
個人積分：1分
文章編號：82162901
個人積分：190分
文章編號：82163005
個人積分：2088分
文章編號：82163039
個人積分：2124分
文章編號：82165428
關閉廣告