wei7642 wrote:
台灣110年5月75歲以上
總人口數為1436839人
---------------------------
未接種每日死亡率
260/1436839=0.018%

接種後當日死亡率
55/140389=0.039%

網路上網友的資料,這樣看來確實有打疫苗的死亡增加。(恕刪)


未接種每日死亡率
260/1436839=0.018%
包含噎死.氣死.撞死.摔死.病死.笑死.自殺.他殺.毒死.淹死...

接種後當日死亡率
55/140389=0.039%
打疫苗短期內死亡

另外,美國納德納雖然沒聽說血栓風險,但頭痛.肌肉痛.發燒…副作用比AZ更高...
dgame
打疫苗後死亡的,應該只跟猝死的背景值比較,另外 az 死亡率較高,這也是為啥它現在仍是某些國家被禁用疫苗
RentHA wrote:
未接種每日死亡率
260/1436839=0.018%
包含噎死.氣死.撞死.摔死.病死.笑死.自殺.他殺.毒死.淹死...

接種後當日死亡率
55/140389=0.039%
打疫苗短期內死亡

另外,美國納德納雖然沒聽說血栓風險,但頭痛.肌肉痛.發燒…副作用比AZ更高...


140389的這個分母並非是1436839這個分母的隨機分佈的子集合。

台灣一開始施打大多限定在85歲或80歲以上,而非超過75歲就能施打,這樣無法正確比較。
bd_player wrote:
台灣一開始施打大多限定在85歲或80歲以上,而非超過75歲就能施打,這樣無法正確比較。(恕刪)

限定幾歲只是原則,事實上是…65-70歲都有人打…且死了…

但美國莫德納副作用比英國AZ更高,若老人家挑莫德納也可能死更多…,香港的數據是BNT副作用比AZ低,

副作用最低的是大陸科興,但討論也沒用,反正不可能進來。

我就只貼85歲以下打疫苗後死亡的部分…
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=116152
6/21 新北累積破20例、桃園暴增6例
台中市:5例
21日新增5起施打疫苗後猝死案例,目前已累計17例,與新北市同為死亡案例最多的縣市。這五例分別為50歲女性、89歲女性、66歲洗腎男性、66歲男性及一名86歲女性。
----------

真正沒法比較的部份
台灣110年5月75歲以上
總人口數為1436839人
---------------------------
未接種每日死亡率
260/1436839=0.018%
包含了噎死.氣死.撞死.摔死.病死.笑死.自殺.他殺.毒死.淹死...

我都想得到,衛福部卻想不到?
衛福部的說詞/數據能信?X都可以吃了!
RentHA wrote:
限定幾歲只是原則,事實上是…65-70歲都有人打…且死了…


年紀比較小的,大多是因為在長照中心,所以也能獲得施打,但會住在長照中心表示健康狀況很差,不能和一般的65-70歲年紀的人比。

RentHA wrote:
但美國莫德納副作用比英國AZ更高,若老人家挑莫德納也可能死更多…,香港的數據是BNT副作用比AZ低,


香港根本沒有AZ可以打,只有科興和BNT可以選。
DandelionJack wrote:
你看我舅舅這位美國人對 AZ 的態度是上面這樣,就算開放施打給老人,
老人也可能意願不高,


65歲以上大概360萬左右
比例再怎麼不高, 1%就有3.6萬人, 3%就10萬人
目前為止 65歲以上死亡至少400人, 3% = 12人,
也就是說如果先打了這10萬疫苗, 可以少死12人
RentHA wrote:
美國納德納雖然沒聽說血栓風險,但頭痛.肌肉痛.發燒…副作用比AZ更高


打疫苗後死亡的,應該只跟猝死的背景值比較
這是比較謹慎且正確的做法

另外 az 死亡率較高,這也是為啥它現在仍是某些國家被禁用疫苗

另外 如果不是因為這樣
為啥日本要禁用?

-----
台灣應該慎查這些接種疫苗後死亡的
因為台灣高血壓 心臟病之類的
往往都是定時服用藥物的
而外國 除非有保險
不然他們就算有某些老人病
也未必會定時服藥

會不會az (或者是其他疫苗)
在使用某些藥物後會有高風險

別說啥台日友好 所以 日本贈送疫苗
如果日本不是送他們禁用的az
應該更有說服力....
DandelionJack wrote:
醫護一開始根本不敢打AZ啦,包含航空業也沒人要打

另外 台大醫院在疫情擴散前
也就是第一波施打AZ
有高達六成以上沒去施打

而疫情擴散後
臺大醫院基本上是半強迫方式要求施打
仍有一成左右是等待 moderna
畢竟 還滿多人有高血壓 心臟病之類的病史
而醫護更會小心
dgame wrote:
另外 az 死亡率較高,這也是為啥它現在仍是某些國家被禁用疫苗

另外 如果不是因為這樣
為啥日本要禁用?


請問az 死亡率較高有實際數據嗎?
之前CDC有公布一些國家全年齡的施打死亡率, AZ並沒有比較高
不過目前大家在意的是高齡施打死亡率比較,
這部分CDC只有提韓國的資料

之前我看到的各國禁止AZ的原因都是血栓副作用
似乎沒看到有國家的禁打理由是死亡率高的
過客4112 wrote:
之前CDC有公布一些國家全年齡的施打死亡率, AZ並沒有比較高
不過目前大家在意的是高齡施打死亡率比較,
這部分CDC只有提韓國的資料

我查到的也只有韓國資料
雖然 AZ 的死亡率 低於moderna

韓國有四種以上疫苗
AZ 也是第二名(僅次於moderna)
且AZ 的死亡率 是在第一劑注射後就會發生
而Moderna 高副作用的發生是在第二劑注射時發生

所以台灣更不該忽視這樣的信號
畢竟台灣沒有其他疫苗的對照組可以分析比較
如果是因為某些藥物反應導致AZ會有較高風險
更該以這樣的信號作為思考高死亡率(對比猝死的背景值)所隱藏的風險
dgame wrote:
打疫苗後死亡的,應該只跟猝死的背景值比較
這是比較謹慎且正確的做法
另外 az 死亡率較高,這也是為啥它現在仍是某些國家被禁用疫苗

其他國家禁用AZ是因為年輕點的會血栓,
英國疫苗委員會已建議40歲以下選他牌疫苗。
並不是因為老人家打AZ後死翹翹,

目前打AZ疫苗死翹翹是「嚴重不良事件」通報,並不是判定為AZ,
而台灣這些打疫苗死翹翹旳老人家,未來照樣不會判定為AZ造成,
所以,台灣因打AZ而死翹翹的數據將會和國際相當,都非常非常非常少。

當然,美國莫德納/嬌生,德國BNT也不例外!
但若副作用比AZ更高的莫德納給老人家打,
是有可能「嚴重不良事件」通報的死亡數據會更多。

各國政府都這樣依自身立場做出數據....要習慣點...

台灣只是確診數據做得太誇張,
其他做數據的手法則與國際同步!



香港打BNT,第2天就腦出血病危,初步判定照樣與BNT疫苗無關
香港接種疫苗累計22死 1醫師腦出血病危 2021/4/24 17:39
BNT打了2天就腦出血病危,初步判定與BNT疫苗無關。
科興打了10天才死,更沒法判定是疫苗造成的。


副作用=人體在抵抗疫苗

考量老人家注射疫苗會不會死翹翹?主要看「非嚴重不良事件」像發燒.頭痛.肌肉痛.作嘔..的副作用,不能看國外的死亡數據。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)