目前現況到底是要振興經濟？還是救窮救急解決現況？
用腳姆指想都覺後者比較重要，
失業率來到史上最高一堆人領待用餐，
倒店消失的商家一間一間，接下來還有畢業找工作潮，
這政府怎還在想振興的事？
很多人都快餓死啦？
發現金那麼簡單，居然搞得那麼複雜！
且什麼五倍，領到只有四千還五倍....
還得自己花現金去領，殊不知有些人可能連一千元都拿不出來..
執 政 黨 到 底 在 想 什 麼
個人積分：822分
文章編號：82633705
個人積分：2800分
文章編號：82633727
個人積分：98分
文章編號：82633741
個人積分：1853分
文章編號：82633793
三倍券塑膠片要花5400萬 王世堅：好慢、好笨、好浪費
這廢物塑膠片就花了公帑好幾千萬元
東廠雙標萊豬黑箱黨不斷秀下限
個人積分：7118分
文章編號：82633842
個人積分：2486分
文章編號：82633854
FreeHand ZERO wrote:
且什麼五倍，領到只有四千還五倍....
還得自己花現金去領，殊不知有些人可能連一千元都拿不出來
執 政 黨 到 底 在 想 什 麼
發5倍卷這種政策根本是狗屁。
紓困經費來源是特別預算，特別預算的來源是政府借款，也就是政府向未來借款給今天發，相當於預支退稅。
直接退款到全國個人帳戶，無須排富，因為今天拿到這些錢，未來會以稅的形式被徵回去讓政府還借款。而那些低收入戶本來都不用交稅，所以是其他要交稅階層未來付錢，分來給大家今天先花掉，發錢的經濟循環本身就是劫富濟貧模型。
馬英九時期發消費卷有一個重要前提，是要刺激防止發生預期停滯性通縮(有錢不花)，因此必須要限定時間花掉退稅款，而且是越快花掉越好。現在的疫情景氣問題，對消費刺激的目的與金融海嘯時期並不相同，是許多人受疫情影響一時不濟沒錢可用，並不是他們不想花。二者目的並不相同。
目前的DPP政府，一堆廢物政客只會鬼扯，每個都在為自己下一步盤算而已，豢養一堆沒學術良心蛋頭學者，學術全都成了為政治服務，專門用來粉飾曲解。
個人積分：4554分
文章編號：82633862
個人積分：1335分
文章編號：82633868
個人積分：53分
文章編號：82633906
個人積分：440分
文章編號：82633927
關閉廣告