個人積分：164分
文章編號：82795983
個人積分：3153分
文章編號：82795994
個人積分：11900分
文章編號：82796307
1000K wrote:
看來你真的是狀況外，需要把我的訊息研讀3次才行
不管修什麼法，考慮到的都是執行面的狀況。沒人有辦法執行的法條也是廢物
當我說如果下次來1隻或1萬隻的時候，你就該理解真的缺乏考慮的是你而不是我
其實，也就是如此。
今天這案例是貓，且是有品種、有血統的貓，所以才會有一堆愛貓的嘴砲冒出來講垃圾話。
但實際上台灣每年查獲的走私寵物案件，是更多上許多。
這當中包括了一些根本找不到其他『買主』的寵物。
要修這些法案，必然是要通盤性的，不可能只針對什麼『具有品種證明的貓』。
那立了這法律怎麼辦？如果要以『寵物也是生命』的初衷來立法，那接下來一隻都殺不了，但又沒有人要去購買或領養這些稀少寵物的話，於是就永久由收容中心承擔？我是不願意國家稅金被拿來這樣用，那請前面留言的一些愛貓人士組個基金會，全額支付所有檢疫及收容的費用？
只要這法律一立下去，執行面一定就會出問題，接下來就是收容中心塞了越來越多沒人要購買、甚至連領養都沒人要的特殊寵物，要投入的預算、人力也進而越來越多……
沒有人要購買沒有人要領養怎麼可能會有人走私！有需求才有供給懂嗎
但需求不一定廣泛，不然為什麼都有一些奇奇怪怪的動植物被進口呢，這些通常是特殊愛好的買家向國外訂購，查獲扣下來後，你在國內也找不到其他愛好者了…
個人積分：929分
文章編號：82796363
個人積分：649分
文章編號：82797021
個人積分：649分
文章編號：82797076
個人積分：19332分
文章編號：82797762
個人積分：39分
文章編號：82799492
個人積分：951分
文章編號：82840008
個人積分：2583分
文章編號：82840626
關閉廣告