說改就改,新竹合併

我以一個新竹市民的角度來看堅哥。
我對堅哥沒甚麼意見,但是對於高民調的堅哥其實歷練還是不夠,其實新竹市民滿意度高不是堅哥多厲害,能力多強。
新竹市是一個小地方人口也不多,沒多少地方可以在建設,真的要改善的地方卻也無能為力,譬如交通問題。
然而新竹有竹科的高所得撐腰,也沒什麼天災,堅哥很聰明的地方就是專門到處修公園、到處重鋪人行道、整頓新竹市容、舉辦一些活動,諸如此類容易討喜的建設,就醬人民就很滿意了,所以堅哥著重的是城市行銷這個層面。也就是難度不高但CP值卻很高的做法。
如果縣市合併之後,他能再次當上地方首長,未來八成可以去選總統,我認為堅哥拋出合併此舉是在替未來鋪路。
chinnaut
堅哥??
frank7488
在地外號---公園堅
新竹有什麼資格升格直轄市?

論地理位置
北部和南部都有兩個以上直轄市
中部只有一個
以北中南平衡來說,要升格也是彰化縣先升格



以人口數來說,彰化縣是六都之外人口數最多的縣市
新竹縣 + 新竹市人口 102 萬
比彰化縣的 126 萬還少
也是彰化縣比新竹有資格

看來看去不就是民進黨為了選票考量
讓林智堅兩任期滿,可以再選嘛
不然還有其它原因嗎
民進黨算計滿滿 新竹縣長楊文科:新竹縣市合併的目標是成為台灣第七都
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210906003240-260407?chdtv
小小台灣從北到南都是直轄市。。。
乾脆彰雲嘉也一併升格好了

全世界超級大笑話

台灣的政治果然是躲在井底怎玩怎爽都沒關係~
新竹縣市合併也有道哩,因為它們的稅收貢獻大。

這是台灣現在應該要正視的議題,
所謂的直轄市,真正的差別在於稅收的分配方式。

台北高雄、台中分得多,說得過去,一個是金融貿易中心,一個是製造中心,
同樣的,新竹也是製造中心。

反而桃園跟台南(過去)比較說不過去,現在台南有南科在大爆發,還比較合理,但桃園的航空城沒成真,
倒是有點說不過去。

人口並不是很合理的議題,比方說彰化120萬人,但要知道,屏東也比新竹縣市加起來人口更多(或者差不多),
可是我不會說屏東應該升為直轄市,因為屏東太長、地理環境太複雜,總人口多,但集中人口少,
產值也多為農產,雖然高品質的農產多,但農產品加工並沒有很多稅收,
應該獲得更多的財稅分配嗎?

---

這應該被討論,但不是簡單的說民進黨為了選舉、或者國民黨被騙了,這麼簡單,
我相信楊文科也有感受,一個新竹市的房地產在膨脹,新竹縣當然也會受影響,
房地產膨脹,代表的是公共投入需要大幅增加,如果財稅區分沒有拉高,那只能靠跟中央的關係,
去爭取競爭型的弓箭計畫(公建),遇到像是楊文科這種非執政黨的人,
爭取競爭型的補助就難,而依法分配的財稅收入又少,就像一個突然變胖的人,血液跟氧氣供不上。

台灣應該要來談區域劃分,也許打破了重新規劃會比較好,把全台灣分成北中南東離島五大區塊,甚至是山地六大區塊,
英國的城市規劃制度可以參考,
把區域要先確定,哪邊是都會區、哪邊是郊區,
像我個人是高雄籍的台南人,台南屬於偏海地帶,整大片無工業,僅養殖漁業及少量農業,人口稀少,
跟南科熱火沖天的台積電、善化跟新市,人口爆多,房價飛漲,根本是兩回事,
我名下祖傳的農地,一分地300坪,賣不到200萬,一坪是幾千元的,也沒家人要耕作,
用大佃農計畫租出去給人種一季、然後再休耕一季,每年收個1-2萬。

全台灣應該先全部打破既有的城市規劃方式,像是嘉義市,雖然是一個不小的城市,但本質上,嘉義市就是農業鄉鎮的中心、同樣的如屏東市也一樣,他們所包圍的環境屬於農業區,或者稱為郊區--第二級地區,

然後再稀少一點的、不適合農業活動的山區、離島,假設稱為第三級地區、

而主要大城市,比方高雄市、台中市、台北市,則是以一個城市、包圍許多衛星城市的都會區概念,來形成三個都會區,

在這種概念下,桃園、新竹、台北、新北、基隆等地,都應該納入大台北都會區,就像大倫敦都會區;台北跟新北、一直到基隆,以同心圓切分成10-15個區域,數字越小越核心,代表越市中心;數字最大的接近市郊,
而像是新竹市、基隆市,就是大台北都會區的衛星城市。

同理台南跟屏東可視為大高雄都會區的衛星城市,台南還分府城、安南科工、善化/新市科學等幾個衛星城。

這樣的切分方式,可以有效利用經費,在中央預算的切分上,明確的切分3級經費制度,比起現有財政5級,其實更明確,假設以目前六都的預算、跟三都的預算,總數是一樣,但由單一政府來處理南高屏的公共事務,大概可以把三套班子,縮小到2套,還更有效率。

該給大都會的給大都會、該給一般城鎮的是另外一種經費、山區離島的是再另外一種,
這樣應該會更有效的分配預算。

---

不過這會牽涉到很多人的權利,比方各民意代表,少了一堆機關,他們就沒有出任民意代表的機會,
就沒有辦法撈錢。

這是歷史共業,內容很細,短時間寫不完,隨便寫寫,大家隨便看看,
但我知道,01大部分的都是無腦網軍,像是唸佛經一樣只會覆誦中央指導的訊息,沒有辦法看完這些內容。
看不慣01 wrote:
為了私利,説併就併,(恕刪)


不能選就給你改成可以選
厲害了我的黨
Charles Laih
看看情勢不對,退步雙標黨就會提出「官派」的議題,連選都不用選![笑到噴淚]
笨蛋國民黨又中計了
94i83
新竹縣各鄉鎮短期推不出共同支持的人選,很容易就被執政優勢的新竹市林智堅給吃掉,上次林文洲不被推出就是多數人因為他在民進黨時的焚化爐政策搞得很不爽,傻了才陪林玩,要玩也是高x安上台後再來

林志堅先出來表態不選,

我就相信他是為了大新竹的發展,

不然都是幹話!!

塔綠竹?
//////////////////
tdbigman wrote:
新竹縣市合併也有道哩(恕刪)

桃園上繳的稅比台南還多很多耶...
hTC現在營收低繳稅少很多,
不然以前桃園上繳的稅還比高雄台中多...

話說高雄台中創稅都有成長,
大阿哥負責的桃園還倒退...
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結