個人積分：370分
文章編號：83012350
個人積分：1134分
文章編號：83012430
個人積分：461分
文章編號：83012698
個人積分：443分
文章編號：83012860
CDC說不開放這項一般自費自由檢驗，是因為擔心這個東西的正關聯性太差，
容易造成誤判、以及爭論。
如果這句話是正確的，那我覺得沒有甚麼不對。
如果有民間機構進行所謂"智力測驗＂的動作，並且作為某某學校入學許可的依據，
你會不會去質疑這個檢驗機制的正當性？
這則新聞，當所有人都在吵女皇啊、台北市啊、陰謀論啊...
有人注意過嗎？同樣是劉宇的文章，同樣是同機構的檢驗，
劉宇打完後的抗體數量，跟他朋友的數字，差距是150倍？
他總共貼了4組狀況，
他自己打高端的是30、
國外AZ混BNT是4960
同天同一個朋友也是打高端的是80、
另外一位朋友也是打高端，數字跟AZ混BNT，2劑的數字相似，是4860。
這個數字有被拿出來檢討嗎？
好像沒有吧!?
所以劉宇的抗體數字出來後，對台灣社會的意義是什麼？
證明高端很爛？還是高端很好？
如果打一劑高端可以有4860的抗體數字，跟打AZ+BNT是2劑後4960，
那高端是不是好棒棒，甚至天下最強？
---
但實際上，有多少人看得到這個所謂"科學＂的結果？
沒有啊! 你們只在乎攻擊高端，而不會在乎是不是看到應該看到的。
知的權利？你給了閱聽者甚麼知的權利？
屁!
===
ps,我沒有要宣稱高端的效果優於別的，
但是機制的設計，都是有一定的依據，如果你不想相信，那是你的事。
但這個制度也不是今天才執行，而是一直都這樣控制，藉由這種控制機制，可以避免社會混亂。
回到開頭：
"CDC說不開放這項一般自費自由檢驗，是因為擔心這個東西的正關聯性太差，
容易造成誤判、以及爭論。"
劉宇的發言，把四種狀況都曝露出來，請問餵給你資訊的媒體、政客、網軍、蟑螂、瓷器國人們，
真的給你知的權利嗎？
個人積分：591分
文章編號：83016070
個人積分：357分
文章編號：83016167
個人積分：1236分
文章編號：83016322
個人積分：31分
文章編號：83016338
個人積分：1186分
文章編號：83016743
關閉廣告