前言 :
雖然最近兩次罷免案綠營都吃虧,但是未來仍有可能藍營被罷免
所以25%同意數是否該修改,在此提出個人看法,大家的意見也可以提出來討論

首先,罷免同意票數應該依照單一選區跟多數選區作為區隔

單一選區(市長,立委..)
至少要50%選民同意,再不然至少要超過當選票數並且同意票 > 不同意票才能罷免,
這樣比較符合民意,能夠被50%選民投下同意罷免票,證明真的是做到天怒人怨

多數選區(市議員)門檻就該降低,例如王浩宇16,292當選,81,940才能罷免,不太公平
只要超過當選的一定比例票數,並且同意票 > 不同意票就能罷免

後記 :
我反對者個時間點修法,25%是民進黨通過的,沒有立場這個時候再修改
要改也要等民進黨下台並且立院席次不過半時再改
北漂彰化人 wrote:
所以25%同意數是否該修改


個人沒什麼意見,但不要被罷免了就他媽的說要改!
kevinhuang60
就輸不起啊!
我不小心
小碧綠玻璃心輸不起,寧願廢了民主也要保護塔綠斑
罷免真的沒那麼容易...

不過個人是比較希望:民選總統、可以由人民直接罷免啦~
airbus330
合情合理
tommy_kang
+9999999999999999999
小小擦鞋童 wrote:
罷免真的沒那麼容易.(恕刪)


總統、副總統之罷免案:
經全體立法委員四分之一之提議,全體立法委員三分之二之同意提出
立法院應為罷免案成立之宣告

罷免案經中華民國自由地區選舉人總額過半數之投票,
有效票過半數同意罷免時,即為通過

第二階段門檻太高了
xattacker
這大概要這個總統已經連黨內都很不爽他時才能做到吧,或是朝小野大
sonadora
其實總統已經直接民選了,選總統既然不由國會代表代勞選出,那罷免也不該再由國會代勞了,應該要直接回歸給公民了
北漂彰化人 wrote:
前言 :雖然最近兩次...(恕刪)
是吃癟,沒吃虧。
不需要改
政治人物不犯眾怒
正常選民不會去投罷免票
25%門檻一點都不低

25%讓選民真正有機會監督政客
不再是我選上了不然你要怎樣

王浩宇現在講話正常多了
3Q忽然不支持大麻,不反疫苗,不支持萊豬了
連萬華立委都不作秀勤走基層了
韓導我就不說了,怕你傷心

25%真是完美修法
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
jason360
我可以補充,韓國瑜現在更勤走基層,幫助更多弱勢,實在的利他。不上媒體搏版面
沒收自己修改的民主

有夠廢的

還有臉說國民黨選舉勝利就會沒收民主嗎




內線
所以說國民黨有夠蠢的,不要阻止民進黨做傻事
不管門檻是5%.10%.15%.20%

罷免能過的條件永遠都是同意大於反對


不想被罷免只要反對大於同意就好了

懷念時代力量最純的簡單多數決

只要同意大於反對就直接罷免

同意被反對的多
那是你自己政客問題

人家5%罷免你找不到6%反對
人家10%罷免你找不到11%反對
人家15%罷免你找不到16%反對
人家20%罷免你找不到21%反對
人家25%罷免你找不到26%反對

門檻越低,反對罷免的難度也越低

被罷免那是政客自己爛好嗎
wugoson
[拇指向上][拇指向上]
民進黨的政治敏感度是很高的,看了一下風向應該就知道這個東西不能動了,就像中正紀念堂改名一樣。
另外我也覺得25%是很適合的,兩黨用了吃奶的力氣也才催出了25%左右的選票,今天如果1個民意代表能夠有25%要他滾的話,確實也代表了大多數的民意了。
不過民進黨如果要改的話我也不反對啦!這樣能讓更多人看清民進黨的真面目。
北漂彰化人 wrote:
單一選區(市長,立委..)
至少要50%選民同意,再不然至少要超過當選票數並且同意票 > 不同意票才能罷免,
這樣比較符合民意,能夠被50%選民投下同意罷免票,證明真的是做到天怒人怨


這有問題,因選舉都不見得有那麼多人出來投票,更何況是罷免!!
關閉廣告

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結