有些網友說,撞到名車被打到住院是活該,試問有多少人認同。

台中大學生擦撞名車被打風波愈來愈大,連打人者老爸都出面道歉,但是本人覺得這不是重點而是一些說反話的網友。本人這兩天在Y頻看相關新聞,也看下面留言,留言雖然都是一面倒批評警察和打人者,也有少數人罵台中大媽,不過還是有少數人批評大學生不對

批評大學生的網友大都說,今天你撞車被人打是活該這類比較多,下一句是你以後開車撞機車死人類似的話比較多,等於在批評那位大學生開車技術跟三寶一樣,只是本人有對那些說反話網友回嗆,但是都是己讀不回,覺得人都住院了也後能不能再開車都不知道,有必要再說這麼過分的話嗎

通常發生這種事任誰也不願意,只是發生後,不是該留點口德,批評大學生的網友都很不客氣,連髒話都跑出來,如果有興趣的人,可以去Y頻道看一下相關新聞,也看一下下面留言,感概現在酸民根本人一樣沒極限了
你的標題下得很符合現在的新聞媒體風格,亂帶風向。
這個大學生會被罵,不是因為他擦撞到名車,而是他的三寶開法。
Shuuta
樓上,罵打人的人有說三寶開法是對的?~[幫不了你]
路人甲初號機
上個甲子 我會跟你說 以和為貴,近幾年,先打先贏(新聞教的,反正自首就沒事了
大翔黑熊 wrote:
台中大學生擦撞名車被打風波愈來愈大,連打人者老爸都出面道歉,但是本人覺得這不是重點而是一些說反話的網友。本人這兩天在Y頻看相關新聞,也看下面留言,留言雖然都是一面倒批評警察和打人者,也有少數人罵台中大媽,不過還是有少數人批評大學生不對。

批評大學生的網友大都說,今天你撞車被人打是活該這類比較多,下一句是你以後開車撞機車死人類似的話比較多,等於在批評那位大學生開車技術跟三寶一樣,只是本人有對那些說反話網友回嗆,但是都是己讀不回,覺得人都住院了也後能不能再開車都不知道,有必要再說這麼過分的話嗎?

通常發生這種事任誰也不願意,只是發生後,不是該留點口德,批評大學生的網友都很不客氣,連髒話都跑出來,如果有興趣的人,可以去Y頻道看一下相關新聞,也看一下下面留言,感概現在酸民根本人一樣沒極限了


開車技術問題跟車禍後的處理問題

這是兩件事情

樓主不會分嗎?

一個是刑事案件,
一個是道路交通事故,
混在一起彈打迷糊仗?
看到塔綠班、綠媒、婉君、1450、817一直洗台中被打事件就覺得很納悶
一個人受重傷都這麼義憤填膺了
那當初城上城46條人命怎麼都安安靜靜?

每一個生命都是寶貴的
塔綠班為了中二選區補選這樣操作
sos784
車禍被打沒什麼意外,但沒必要打成這樣,不過城中城跟這次車禍神邏輯,我很佩服樓上,意外就是倒楣?
yugi63
那個該去租地的,車禍事先意外後治安,這樣都不會分嗎?
批評是批評他開車的問題不是撞到名車被打活該吧?這是有分別的.當然有極少部分言論是有點偏激.

不過這件事顯示出綠的組織戰鬥力多強(個人認為有權有錢好辦事).一個在任何縣市都能發生的行車糾紛而失控打人事件,網路媒體傾巢而出,故意擴大成政治事件.真的是為了選舉甚麼事都能做?
smallbeetw
有選舉沒是非.... 選舉制度就是全民黨爭...
樓主的想法我懂,我在汽機車七嘴八舌那邊領教過了!
男大生開車肇事確實先不對,但這類疏失、犯錯,自有法律來讓他負責和賠償。
而不該是這個錯就讓他被打是活該、合理的。
男大生18歲,應是剛拿到駕照,開車經驗不足。
"經驗不足"可以包括技術不好、習慣差、心態不正確、反應不夠快、判斷不夠準、...等。
我並沒有幫這個男大生說話,"經驗不足"也不是什麼藉口,
但至少這些錯並非"故意而為"。
結果我被砲得體無完膚......總之大概就是每個人都千不該萬不該經驗不足。
估計底下還會有繼續砲我的,大家自便吧,在另一區也累了。
~水瓶~
JINDERLANDOFFICE 因為你有病~~~~
Shuuta
JINDERLANDOFFICE 你以為大家都跟你一樣?~[0分][這我不行][幫不了你]
酷里斯帝 wrote:
樓主的想法我懂,我在汽機車七嘴八舌那邊領教過了!
男大生開車肇事確實先不對,但這類疏失、犯錯,自有法律來讓他負責和賠償。
而不該是這個錯就讓他被打是活該、合理的。
男大生18歲,應是剛拿到駕照,開車經驗不足。
"經驗不足"可以包括技術不好、習慣差、心態不正確、反應不夠快、判斷不夠準、...等。
我並沒有幫這個男大生說話,"經驗不足"也不是什麼藉口,
但這至少這些錯並非"故意而為"。
結果我被砲得體無完膚......總之大概就是每個人都千不該萬不該經驗不足。
估計底下還會有繼續砲我的,大家自便吧,那另一區也累了。


網路就是太多酸民,看開點。
酷里斯帝 wrote:
樓主的想法我懂,我在(恕刪)


新手開車開成這樣,全責幾乎是跑不掉的。

可是把人打到昏迷,這已經是殺人未遂了,也是不可取的。

事情要分開來看。也不能説什麽50:50的屁話。

這根本就是兩回事。

況且,撞車有保險,打什麽?
~水瓶~
本來新手撞下去要賠慘了,但打下去後...現在難說了~~~~~
為人父母
看到這種說法,會嚇死人了的
不就交通意外事故,就依保險來賠償

這個社會可以先打人再說嗎
bulldog2005
當然不可以。所以我説了,這不是50:50的問題,而是100:100的問題。一個是車禍全責,這個保險會處理,一個是謀殺未遂,這個要刑法嚴重判刑。不可混爲一談。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!