反核會讓候友宜被國民黨開除,但是然後呢?

fet82168 wrote:
選舉是各方的票都要爭取,候不想得罪公投同意方的時候,已經得罪不同意方了,四大公投正反方都很接近,沒有不表態空間,終終究會得罪一方
根據美麗島電子報的最新民調
反對核四重啟 已經比 贊成 多14%
當民眾黨、時代力量都反對核四重啟時
核四大概就胎死腹中了!
JOB HO
尊重民眾最後的選擇,就指望日後電價不要漲太多,如果真的漲太多,也希望民眾們不要靠背。
x365555 wrote:
車輪黨政策搖擺投機,老馬封了核四,老朱又要重啟核四,老朱當台北縣長時又反對核四,搞得我頭好大,當我三歲小孩好騙嗎
你不好騙嗎?

扁政府暫停核四興建,後來又繼續核四興建
蔡政府時代,一跳電就把禁止啟用的核1(核2?)機組立刻重啟...

扁政府時代,蘇貞昌院長核准國光石化投資案
還拿來作宣傳,說是大投資,大溫暖...
換黨執政後,馬政府繼續推動,民進黨卻大力反對...

公投、公投綁大選也一樣

要比髮夾彎,要比投機,誰比得過民進黨???
侯就騎牆派,要他說服下面支持核四說侯有戰力的,忘記當時淡水那間宿舍被打得多慘?

侯是不會被KMT開除的,因為也沒多少人了不過前面朱已經示範迴力鏢的窘境,他還是走同條路?現在網路記憶沒這麼健忘,民進黨也不會放過這麼好的題材?

國民黨的最後一個有遠見的姓馬,最後一個有膽的姓韓.侯?侯市長跟侯警政署長是不同人啊

反正核四沒過,大家一起漲電費,大不了翻倍
han172189 wrote:
你貼的報導中沒看到黃(恕刪)


不造謠怎麼稱作塔綠班?
有一些小綠綠在這裡說朱立倫、馬英九同意重啟核四核,侯友宜、林姿妙不同意如何如何,國民黨這樣子好亂喔!
本來國民黨對於重啟核四就是保持開放態度,各別黨員可以自行支持或不支持,黨並沒有意見。
而小綠綠就將開放態度抹黑成國民黨意見不一,態度左右搖擺,一下擁核一下反核,這種惡劣的抹黑造謠手段,真是無恥下賤啊!
另外擁核反核本來就是具有重大爭議的社會議題。
1、如果你認為台灣電力不能過於單一,核能算是乾淨的清潔能源,就請你同意重啟核四。
2、如果你覺得使用核能太過於危險,並且能夠承受日後高昂電價,請你不同意重啟核四。
實在搞不懂這些小綠綠明明核四是社會議題,民眾應考慮的是能否接受核能發電,但是小綠綠們硬是要扯侯友宜、林姿妙、朱立倫、馬英九,難到民眾的電費是這些個人交的嗎?簡直莫名其妙。
侯友宜是聰明人,
現在是國民黨需要他,
他根本不需要跟國民黨起鬨,
目前就是黃士修,前核四廠長王伯輝,與馬英九在主導,
就算你沒有工程背景判斷黃士修的說法,
只要想想看,
撇開監察院的糾正,
以及有人檢舉反應爐基座高強度焊條改用低強度焊條這種嚴重問題,
核四廠依照黃士修,前核四廠長王伯輝的說法,
只要2~3年就可以啟動,
那王伯輝在核四廠擔任副廠長與廠長共15年,
依照他的說法核四是設計優良高品質,
怎麼會搞到一再延期,
然後當時的說法都是說因為陳水扁停建核四,
廠商跑光光,

那公投過了,
也應該算是復工而已,
因為連1號機都根本沒做熱測試插上燃料棒,

那黃士修的說法就是奇異會全力配合,
所以很快能啟用,

那請問封存時間比當初停建時間還久,
不就更難復工了,
那依照黃士修的說法,
應該要去問前核四廠長王伯輝,
為何當初要搞這麼久呢?

只要檢視實際狀況與黃士修,及王伯輝的說法,
就一定知道根本很矛盾,

而且1號機當初要測試時拆了很多2號機的零件,
當時也還未宣布封存,
正常來說應該要購買這些零件裝回2號機,
後來卻被監察院糾正當時未積極辦理採購,
這實在不合常理,
所以王伯輝很可能說謊,
應該很早以前就與馬政府有共識要封存了.
han172189
少在這裡扭曲了!
enochhuang
自己在說謊然後說人家可能在說謊?把封存和停建拿來相比,你懂不懂你自己在說什麼啊?

今日熱門文章 網友點擊推薦!

文章分享
評分
複製連結