鮮少自己開文，
但我覺得台灣人真的要用點腦了。
近日因為台南民進黨黨內初選送鳳梨，新聞狒狒湯湯，
一邊信士蛋蛋的說一定至少一顆鳳梨70-80元，
一邊拿公開價格說一顆真的25元含運費滿大街有。
其實這種資訊落差，查證並不難，
更重要的是對於"常識＂的認知有問題。
一個鳳梨新聞，有幾件事是屬於常識：
1. 一顆鳳梨大約多重？一般鳳梨長得不好就是1斤左右，2斤可以上市，3斤就算良品，4斤多的叫做很飽滿。
有更輕的、也有更重的，但一般消費者通常看不到，都在農村處理掉，因為盤商不收。
2. 鳳梨的產地是高雄、屏東、台南。
一顆一公斤的鳳梨運費從台南到台北，一個50公斤的物件貨運怎樣都要收的60-80，
加上物以稀為貴，台北的批發價，比台南的批發價，一公斤多個3塊，是很正常的。
3.果菜市場買賣通常是公斤算，傳統市場買賣通常是台斤算，1台斤等於0.6公斤。
4.一樣的食材，在超市通常比傳統市場貴，有的貴一點點，有的貴很多。
---
另外一個今天的新聞：
https://pets.udn.com/pets/story/122674/6338783?list_ch2_index
聯合報這種大報，看到這個新聞，不會稍微查證一下一公斤的藍鰭馬林魚多少錢嗎？
這類型的新聞，在國外新聞查證網站上多次出現，從挪威到奈及利亞、這次變成南非。
其他國外新聞也有這則報導，但都沒有人報導"價錢＂，只是說這是歷史紀錄上第二重的藍鰭馬林魚。
但記者的"常識＂太差了吧? 不知道去哪邊引用的新聞來源，
發文前不用查證一下？
一公斤的藍鰭馬林魚，比方在加拿大大概是一公斤800台幣，比鮭魚稍貴一點，
意思是，其實你平常何時聽過藍鰭馬林魚很貴很貴？
沒有吧!? 但記者的報導裡面，出現1磅要3.1萬美金這種價格，
還很認真換算台幣，
發文的時候有沒有算過，這個價格如果正確，一公斤要200多萬台幣？
一公斤200多萬的魚類？別說魚了，世界上有甚麼食材比這個更貴的？
就算是頂級松露，也不會比這個價格貴吧!?一顆頂級松露才多少重量，可以用多少？
這一條500公斤的魚，也賣這種價格？差2萬多倍。寫新聞的時候不會覺得有問題，需要再查證一下？
這是常識問題，當你要寫這個報導的時候，沒有這種基本知識，一公斤魚肉大概多少錢嗎？
