對於行政首長選舉,應該思考絕對多數制

目前選舉目前是採「相對多數」制,只要贏對手一票就是當選,如果多人參選,當選者得票數可能只有三四成,換句話說不支持的遠高於支持者,根本缺乏民意基礎。改採絕對多數制,如後選人得票率未超過50%,應由第一及第二名進行第二輪投票決定,產生的結果較符合民意。避免有人坐收漁利
選到自己贏就對了?
alou21
國外行之有年
以歷年開票數來看, 這樣的結果, 應該會選很多次, 浪費更多時間跟資源.
alou21
第二輪只有兩個競爭,定會有一方高過50%,除非廢票影響。
alou21 wrote:
改採絕對多數制,如後選人得票率未超過50%,應由第一及第二名進行第二輪投票決定,產生的結果較符合民意。避免有人坐收漁利


除非強迫每個人都要出來投票, 不然意義何在?

第一及第二名進行第二輪投票時, 其他候選人的支持者選擇出去玩不投票, 結果還不是差不多.
MMRRR
[啊嘶]
alou21 wrote:
目前選舉目前是採「相對多數」制,只要贏對手一票就是當選,如果多人參選,當選者得票數可能只有三四成,換句話說不支持的遠高於支持者,根本缺乏民意基礎。改採絕對多數制,如後選人得票率未超過50%,應由第一及第二名進行第二輪投票決定,產生的結果較符合民意。避免有人坐收漁利



沒有贏,就選到贏。

要不然就罷免你,再選一次!!!




因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
很多人還是搞不懂什麼是絕對什麼是相對。
勞民傷財
2年1次 很累
MMRRR
[拇指向上][拇指向上]
應該引進賭爛票制
贊成票減去賭爛票等於實際得票

贊成票與賭爛票擇一
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!