aligu1869 wrote:
除非你的懲處是直接拉去槍斃!
總統選舉，兩顆子彈的事件，然後就死了。
個人積分：147分
文章編號：86378828
個人積分：5994分
文章編號：86379493
個人積分：1148分
文章編號：86379850
Jevon wrote:
36秒內18票周春米，
周春米的票少於蘇清泉，
感覺怪怪的……
滿川風雨看潮生 wrote:
新聞最後提到「該投開票所開票結果為蘇清泉467票、周春米258票。」，強調蘇清泉的票數贏過周春米很多，感覺是在說，影片中只是開票過程的瑕疵，並沒有作票的嫌疑。
目前不知道選務人員只是把票全部放桌上疊好？
還是已經將兩人分好整票過了？
那是拍影片的人可能有問題,
蘇清泉467票、周春米258票,
那代表蘇清泉被連續唱票的可能性還比較高,
而且蘇清泉被唱票的總時間還比周春米長,
那拍影片的人是剛好只拍到周春米的階段？
還是兩人唱票都有拍到,
但只洩漏周春米的時段？
故意營造周春米作票的可能性？
所以說根本沒有證據說誰作票,
那周春米也可以懷疑蘇清泉作票不是嗎？
不然這投票所怎麼蘇清泉贏這麼多？
還有這投票所是國小,
選務人員我看是老師居多,
主任監察員就是國小老師,
那國小老師會是藍營居多還是綠營居多大家應該都很清楚吧！
就算周春米258票全部給蘇清泉,
來回差516票還是沒差,
那要說這投票所選務有瑕疵,
所以就要擴大成全屏東縣都有問題這很難吧？
而且這投票所總票數這麼少,
里長候選人也都有派人在附近看誰有來沒來投票的,
投票數跟選舉人口有大差異都知道的,
所以說要靠這影片翻盤機會應該是0.
不過這開票的確是有問題,
此投票所重新驗票是有希望的.
現場兩黨監票員都在,
卻都沒提出流程有問題,
是來吃便當的嗎？
最後看這投票所的開票結果,
周春米的得票率像作票嗎？
別搞錯了, 屏東全境應該驗票的原因不是因為影片, 而是忠犬會自己公告的領票數差了4~5w, 這不是幾間投開票所的問題, 所以應該全部驗票才對
總領票人數是看領票簽名本算一下就知道, (封櫃後會很快上傳忠犬會加總)這數字在現場是檢查用的, 必須跟之後開出的票數對上(周票+蘇票+無效票=總領票), 如果最後對不上不能放人離開的
個人積分：88分
文章編號：86380004
個人積分：32分
文章編號：86380073
個人積分：2545分
文章編號：86380223
個人積分：6516分
文章編號：86380267
個人積分：588分
文章編號：86380296
個人積分：0分
文章編號：86380335
個人積分：988分
文章編號：86380339
關閉廣告