屏東1開票所只唱票不亮票 選委會公布調查結果:有瑕疵將懲處

aligu1869 wrote:
除非你的懲處是直接拉去槍斃!



總統選舉,兩顆子彈的事件,然後就死了。
現在只要選務出問題
都是叫大家體諒選務人員
根本就是鴕鳥心態
不要以為每個公務員都奉公守法
貪污圖利都敢了
弄幾張選票算甚麼
反正最後都要大家不要抹滅選務人員的付出
除非民進黨沒當選
Jevon wrote:
36秒內18票周春米,
周春米的票少於蘇清泉,
感覺怪怪的……


滿川風雨看潮生 wrote:
新聞最後提到「該投開票所開票結果為蘇清泉467票、周春米258票。」,強調蘇清泉的票數贏過周春米很多,感覺是在說,影片中只是開票過程的瑕疵,並沒有作票的嫌疑。


目前不知道選務人員只是把票全部放桌上疊好?
還是已經將兩人分好整票過了?
那是拍影片的人可能有問題,
蘇清泉467票、周春米258票,
那代表蘇清泉被連續唱票的可能性還比較高,
而且蘇清泉被唱票的總時間還比周春米長,
那拍影片的人是剛好只拍到周春米的階段?
還是兩人唱票都有拍到,
但只洩漏周春米的時段?
故意營造周春米作票的可能性?

所以說根本沒有證據說誰作票,
那周春米也可以懷疑蘇清泉作票不是嗎?
不然這投票所怎麼蘇清泉贏這麼多?

還有這投票所是國小,
選務人員我看是老師居多,
主任監察員就是國小老師,
那國小老師會是藍營居多還是綠營居多大家應該都很清楚吧!

就算周春米258票全部給蘇清泉,
來回差516票還是沒差,

那要說這投票所選務有瑕疵,
所以就要擴大成全屏東縣都有問題這很難吧?

而且這投票所總票數這麼少,
里長候選人也都有派人在附近看誰有來沒來投票的,
投票數跟選舉人口有大差異都知道的,

所以說要靠這影片翻盤機會應該是0.
不過這開票的確是有問題,
此投票所重新驗票是有希望的.

現場兩黨監票員都在,
卻都沒提出流程有問題,
是來吃便當的嗎?





最後看這投票所的開票結果,
周春米的得票率像作票嗎?
coffeejulice
別搞錯了, 屏東全境應該驗票的原因不是因為影片, 而是忠犬會自己公告的領票數差了4~5w, 這不是幾間投開票所的問題, 所以應該全部驗票才對
coffeejulice
總領票人數是看領票簽名本算一下就知道, (封櫃後會很快上傳忠犬會加總)這數字在現場是檢查用的, 必須跟之後開出的票數對上(周票+蘇票+無效票=總領票), 如果最後對不上不能放人離開的
開票有問題叫瑕疵、走私叫超買、缺電叫饋線跳脫

世界上應該沒有犯罪了才對啊,全部都沒有犯法的事不是嗎?
邱a wrote:
國民黨屏東縣長候選人...(恕刪)


重點不在影片
重點在38w領票變成43w領票以及選舉人總數也變動
領票人數是看領票蓋章本子就能算出, 封票櫃後幾分鐘就能算完公布上傳
(自行宣布過半當選的依據就是根據忠犬會公布的領票人數)
選舉人總數則是發送選票通知單時就該確定的

而且領票差到4~5w, 那不是幾間投開票所出錯的量
而是應該有大規模錯誤發生
太詭異了, 應該重新全部查驗票才對
邱a wrote:
國民黨屏東縣長候選人...(恕刪)


民進黨的

狗會?

養一群選務狗?
coffeejulice wrote:
重點在38w領票變成43w領票以及選舉人總數也變動...(恕刪)


黃暐瀚在趙少康的節目有秀出選委會官網上3個時間點的3組「選舉人數/總投票數」的數據⋯

印象中是(有錯請指正):
晚上8點多「57萬/38萬」
晚上9點多「64萬/43萬」
晚上10點多「67萬/45萬」

選委會的官網會出現3種數據組合?
先不管總投票數好了,至少選舉人數在投票前就已經確定了,怎麼可能官網會出現3種數字?
coffeejulice
忠犬會說滾動增加是騙人的說法, 總領票數不是開票算出來的, 是根據領票簽名本算出來的, 這樣開完票才能反向核算(而領票簽名本一封櫃後不用十分鐘就算完了, 所以絕不會滾動增加)
電光老騎士 wrote:
黃暐瀚在趙少康的節目有秀出選委會官網上3個時間點的3組「選舉人數/總投票數」的數據⋯

印象中是(有錯請指正):
晚上8點多「57萬/38萬」
晚上9點多「64萬/43萬」
晚上10點多「67萬/45萬」

選委會的官網會出現3種數據組合?
先不管總投票數好了,至少選舉人數在投票前就已經確定了,怎麼可能官網會出現3種數字?


校正回歸
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
你們都爭錯重點了
我就稍微點一下
東港也算是綠到出汁的地方了
這個投票所蘇的票對比周的票
放大到全屏東....
邱a wrote:
屏東縣選委會公布調查結果為選務人員稱場地小,但認為不構成理由,過程確有瑕疵,工作人員疏忽會予以適當懲處。

下次不要這樣了喔。結束
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!