學霸鄭文燦論文涉抄襲,打死我也不相信

blackleo wrote:
你覺得這層級的人有時...(恕刪)


沒時間寫、沒時間上課,校稿、找槍手也要找對人,我說林志堅啦。
jedijack
林志堅們
Cao曹Jiang蔣
幹嘛洗學歷!
芷柔0411 wrote:
在內湖長大,就讀北一...(恕刪)


我對顏色沒感覺,高虹安是很無辜,但高虹安絕對不是學霸。
我的重點是,

非權貴真學霸,論文絕不會抄襲,

是不適綠蛆,綠膿,車輪黨,白色恐怖,跟我沒關係。

說真的扣扣解,數字貓我也很反感。
Cao曹Jiang蔣
"非權貴真學霸,論文絕不會抄襲" 噗哧 樓煮啊 犯了「欲取、見取、戒取、我語取」的錯誤
哇哇麥特
樓煮對學爸的定義真是嚴格...
JDKy898 wrote:
我對顏色沒感覺,高虹...(恕刪)


你們怎麼認為都沒關係
這種事情只看學校審議結果
JDKy898 wrote:
說鄭文燦論文抄襲,笑死人,打死我都不相信。

以下是新聞的內容 鄭文燦論文抄襲疑雲 台灣大學證實已調查完成
『游智彬指控,鄭文燦碩士論文當有224個參考文獻,有106個是未在論文本文或註腳出現的虛假文獻,此外,還有多個重複出現的文獻內容,其中包含參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻。』

光是參考文獻裡面有一堆虛假文獻,就知道論文品質了。
不要不相信,話不要說死...
其實這個是陳明通的問題, 不是去讀書本人的問題,所以你打死也沒用因為分不清楚事由,因為陳明通那一科有公版的論文資料來源,要進他的門下不容易,要有關係,進來後要得學位就簡單多了,因為進來的都不會是本科系的,也沒人要花時間去做論文,陳明通三個字就是學位保證班
說說蔡英文的博士論文,
中山女高、台大法律系、美國康乃爾大學碩士,書讀得不錯也是學霸一枚,
覺得博士學位真的沒問題,
理由很簡單,問學校最清楚,就像高虹安,辛辛那提說OK就OK,要相信學術單位。

朱立倫、賴清德、柯P學歷也很真實,

侯友宜警察系統,要當高階警官,學經歷就要一直上去,跟一般的升學體系不同,警大、碩博都是警察學長學弟同一掛的,選舉拿他學歷來打,打的人真的XX。

學歷是買來的,抄來的,混來的,真的看的出來。

單純討論學歷與論文,但會讀書就會做人,人品就好,這可不一定。

看看我們的阿扁,大三就考上律師,還不是...
hu4852 wrote:
其實這個是陳明通的問...(恕刪)


陳明通跟論文真假不一樣,
就好像考試,老師放水讓你考100,你不算作弊的道理一樣。

看看1980年代的民進黨跟現在的民進黨人來比,
有比較才有傷害,
以前有國民黨才能對比出民進黨,
國民黨散了,
民進黨沒對手,
也看出有絕對權力就有絕對腐敗,
跟顏色沒有關係。
01newbie wrote:
以下是新聞的內容 鄭文燦論文抄襲疑雲 台灣大學證實已調查完成
『游智彬指控,鄭文燦碩士論文當有224個參考文獻,有106個是未在論文本文或註腳出現的虛假文獻,此外,還有多個重複出現的文獻內容,其中包含參考文獻第122頁期刊書目全部是虛假文獻。』

光是參考文獻裡面有一堆虛假文獻,就知道論文品質了。
不要不相信,話不要說死...


大阿哥 沒了

只要鄭文燦的論文指導教授不是陳明通............我就相信鄭文燦!!
環保貓
[+1]
聰明才智無關道德良心
兩者沒什麼好扯在一起的
高學歷的罪犯又不是沒有
偷東西也不一定是因為缺錢啊
就算IQ180跟會不會抄襲作弊有什麼關聯??

我唸書時,作業我都會寫,但我還是喜歡抄同學的啊
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!