Lightwave18 wrote:美國爸爸叫你海灘放地雷你就放地雷遵照一下美國西南航空服務犬規定,就可以上客艙,很難?還要幫Dpp護航,扯土航?(恕刪) 土耳其航空公司, 長榮華航...不是美國西南航空, ok !第一批不是搭土航難道是搭士航嗎?誰幫DPP ?
Brian 168 wrote:回歸到原點, 這個政...(恕刪) 2/6清晨土耳其地震第一批2/6晚上出發第二批2/7出發時間序加上下面兩篇新聞, 看出端倪了嗎?UDN....消防署表示,已聯繫財團法人賑災基金會啟動專案包機救援機制,若今天晚上華航能有專機能供人道救援,將採專機130人馳援,目前外交部已先行聯繫上土耳其航空,今天晚上10點25分出發救災,動員40人(消防署10人+台北市30人)、搜救犬 3隻、裝備器材約 4~ 5噸。yahoo....針對第一批搜救犬搭貨艙前往土耳其,內政部長林右昌受訪時指出,消防署原先規劃搜救隊共130人以專機形式前往土耳其救援,且所有搜救犬會與搜救隊員坐在客艙,但因當地交通環境惡劣、牽涉專機航權、加上這條航線因疫情影響已1年多沒有飛行,要在短時間內聯繫10幾個飛航情報區,才能讓專機航線成行,正常申請程序需要耗費一週。林右昌表示,考量救災緊急、救人為先、盡早出發,經消防署討論並協調土耳其航空,第一批爭取到40個座位先行出發,第二批出發的搜救隊就按照原訂規畫,讓搜救犬與領犬員坐在一起。....長榮航空包機
Lightwave18 wrote:土航對於搜救犬的規定...(恕刪) 大哥, 當晚是載客航班, 搞不好商務艙有許多大爺公主, 也許無狗兒容身之處, 我們不是當事者, 只能臆測, 推測。那為何我們的搜救犬被安排在貨艙?外交部連繫土耳其航空的喔~為何土耳其航空給狗兒坐貨艙?如你po的截圖無誤, 為何沒人提出讓狗兒坐客艙?
Brian 168 wrote:文不對題 答非所問 請再寫.(恕刪) G車咧~ 我只是藉由review時間序與相關新聞來佐證你的文。你寫的就是到目前為止無可動搖的結論,那我還沒有去看女獸醫fb 2/6開始關於救援的文, 搞不好會有新發現。
airbus330 wrote:大哥, 當晚是載客航班, 搞不好商務艙有許多大爺公主, 也許無狗兒容身之處, 我們不是當事者, 只能臆測, 推測。那為何我們的搜救犬被安排在貨艙?外交部連繫土耳其航空的喔~為何土耳其航空給狗兒坐貨艙?如你po的截圖無誤, 為何沒人提出讓狗兒坐客艙? 證明你所有提出的根據是錯誤的完全不符土耳其航空公司規定本人不再採信你的任何發文
Brian 168 wrote:證明你所有提出的根據...(恕刪) 不是講了都是臆測嗎?當晚是商業航班嗎?商務艙有其他旅客嗎?外交部連繫土耳其航空的嗎?誰安排各自處在飛機上的哪個位置? 這點你知道囉?‘’為何土耳其航空給狗兒坐貨艙?如你po的截圖無誤, 為何沒人提出讓狗兒坐客艙?‘’這裡有問題嗎?剛剛看了她的臉書你知道他們怎麼說的嗎?還有問題嗎? 資訊不對等又怎能得出接近事實的情況呢?你以為在這裡啦滴賽就能拼湊出事實? 我前面有沒有提出有誤請指正?