我要回覆

3度開挖棒球場卻不見後續化驗結果報告

別想隻手遮天

242分

11樓

別想隻手遮天

個人積分：242分

文章編號：87570963

turtlins wrote:
可是今天的開挖照裡，

那個坑裡沒有積水啊：

影)黃揚明爆12億新竹棒球場淹水籲｢市長負責｣網譏：原來是智虹池! 原文網址: (影)黃揚明爆12億新竹棒球場淹水籲｢市長負責｣網譏：原來是智虹池! | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-05-19/871946 Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT

沒有, 你不會上google 找? 還是你只找/po你想看到的??

別想隻手遮天

不會吧? 論文參照ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ如果只有一筆，教授會馬上退件回去重寫。。[大笑]

2023-05-31 17:45

turtlins

那底下14樓的資料夠多了吧？哈哈哈～

2023-06-02 14:00

turtlins

0分

12樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：87571204

別想隻手遮天 wrote:
影)黃揚明爆12億新竹棒球場淹水籲｢市長負責｣網譏：原來是智虹池! 原文網址: (影)黃揚明爆12億新竹棒球場淹水籲｢市長負責｣網譏：原來是智虹池! | 政治 | Newtalk新聞 https://newtalk.tw/news/view/2023-05-19/871946 Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT

黃揚明這次說對了啊，

暴雨淹水是安市長要負責的啊，

哈哈哈～

別想隻手遮天

球場花了１２億的人是安? 你再回去想想？[這我不行]

2023-05-31 17:43

turtlins

人家工務處都承認是他們的疏失了啊，哈哈哈～請參考本棟26樓。

2023-06-02 14:18

別想隻手遮天

242分

13樓

別想隻手遮天

個人積分：242分

文章編號：87571229

turtlins wrote:
暴雨淹水是安市長要負責的啊，

應是安市長１成，堅市長９成哦。。。。。

別想隻手遮天

有人大概忙著救援性平事件, 沒時間回文了..[大笑]

2023-06-02 14:24

turtlins

請參考本棟14樓和26樓，哈哈哈～而且，我看是你們比較忙著性平事件吧，哈哈哈～

2023-06-02 15:24

turtlins

0分

14樓

turtlins

個人積分：0分

文章編號：87571677

別想隻手遮天 wrote:
應是安市長１成，堅市長９成哦

好吧，

那就來談談這件事，

雖然我覺得這件事根本常識問題了，

哈哈哈～

新竹棒球場水淹地下室這件事，

應該要先問：

這水從哪來的？

第一，

天花板漏下來的嗎？

應該不是吧，

如果是的話，

那上面的球場應該排水超好的啊，

哈哈哈～

第二，

其實，

這種事情以前在別的球場就發生過了，

最有名的就是天母棒球場：

而天母球場在2017年才因為舉辦世大運而花了1.2億整修過呢。

那麼，

這場暴雨是怎麼淹進天母球場的球員休息室和記者室呢？

看照片就很清楚了：

水是從球場灌進低於場地的場邊球員休息區，

再從休息區灌進大門敞開的室內。

所以，

如果真要找人背鍋，

那就是負責球場管理的人，

應該在暴雨發生時，趕緊關閉場邊休息區和室內之間的門，

並且擺放沙包之類的擋水設施。

甚至如天母球場後來的補強措施：

但即使有防水閘門，

還是得靠球場管理人及時架設。

所以，

歸根結柢，

現在負責維護管理球場的人，

應該為暴雨灌進球場地下室負較大的責任，

而不能去怪前任施工建造的人沒有打造一座滴水不漏的球場吧。

否則，

所有設置地下式的建築，

如捷運地鐵、地下停車場、地下商場，

管理人不在極端天氣變化發生時做好應變，

兩手一攤推給建築師、營造廠，就行了嗎？

第三，

新竹棒球場並非完全沒有針對這種暴雨倒灌的可能性做準備，

場邊有50公分寬排水溝，

場邊休息區內也有排水渠道：

這和天母球場的作法差不多：

可是這兩道天險都在之前一窩蜂炒話題時被「搞定」了：

這兩項基於球員安全的考量並沒有錯，

但既然這兩道原始的排水設計被削弱了，

目前負責維護管理球場的人，

就該在暴雨前或暴雨時拿掉這些遮蓋物，以利排水。

所以，

如果真要追究為何暴雨倒灌球場地下室，

應該先釐清當時是否把這些人工草皮或軟墊拿掉，

以及是否有強化大門口的擋水措施。

這些都不能推給原始設計者或監造單位，

因為這種其他設有室內或地下室的球場，

場邊休息區的設計都差不多，

也都有同樣的風險，

為什麼只有新竹棒球場淹成這樣？

即使要怪球場設計者為何沒有加裝防水閘門，

但閘門同樣需要靠現在的管理人，在暴雨前或暴雨時把閘門安裝上去啊。

台北市的捷運地鐵、地下停車場，

也都是同樣的應對方式啊，

沒有人能接受因為管理人沒有及時裝上閘門或堆好沙包，而導致倒灌，

卻怪到原始設計者會監造單位吧？

總結一句話，

新竹棒球場暴雨倒灌，和球場長香菇是同一個原因：

維護管理疏失。

那當然是現任的責任啊，

哈哈哈～

fsvbzq

16877分

15樓

fsvbzq

個人積分：16877分

文章編號：87571751

skistosais wrote:
已經3度開挖棒球場卻...(恕刪)

同感~
競選期間為了打擊敵對政營~揭弊細數敵對政營的弊端~可以~
不管有無承諾~當選後要公開弊端~也可以~
但是不要把這種事情當作是市長的工作~也不要搞太久~
不然會被認為應該是沒什麼能力吧~只會挖挖挖~

當民代是監督做事的人~找做事的人的碴~這是你的工作~
當主官則是做事的人~排除萬難去做些對市民的未來有用的事~這才是正途~
當民代同情起做事的人?怪怪的~當主官監督前任的事~找前任的碴?也是怪怪的~