比對新竹市府兩次開挖球場的照片

用連通管原理來解釋.........真是奇葩啊!

照連通管原理來說,要積水就應該水面都一樣高,才是連通管,既然水面不一樣高,就是排水系統有問題,塞住了,水才留不掉,原來樓主的連通管一說是要證明排水不良啊!失敬,失敬啊~~~~~~
Buzz_Cookie
回 t: 那當然了,人在波士頓都可以變成倫敦,這都不是笑話,你的連通管會有管子才不正常。[真心不騙]
turtlins
所以,你認為連通管原理一定要有管子才能成立?哈哈哈~
以上各樓回覆請見2樓集中回覆區。
Buzz_Cookie
將錯誤的資料,錯誤的解讀來回說,這種回應有意思嗎?隨便舉一個你邏輯上的矛盾,如果球場場地排水做得好,根本不需要兩旁可以養魚的排水溝,選一個吧。
turtlins
你說的是你自己吧,哈哈哈~其他回覆請見2樓。
證明市長有德政
jocomach wrote:
證明市長有德政...(恕刪)
力挺智堅戰清白,桃園是我的!!

沒政績下....市長要把球場變更好我贊成....做政治鬥爭就很差....
turtlins
林智堅的指導教授陳明通拿出一堆經過公證的證據,證明林智堅沒有抄襲,還被檢察官、法官採信欸,導致余正煌三告翁達瑞都被駁回欸,哈哈哈~
a70569929
說抄襲及五星縣長是二回事...抄襲是政治鬥爭而己,而抄襲認定也無標凖...現新竹市巿長也是抄襲而且更嚴重...只會挖球場作作秀...
最新回覆請見2樓集中回覆區。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!