都是右派政黨的情況下

我覺得國民黨最厲害的一點、就是不需要告訴我們他們要怎麼改善高房價，所得分配不均，基層勞工薪資追不上通膨或房價的問題。

不需要告訴我們，核電不管用沒辦法有效增加電力供應的話，穩定供電的其他的能源方案是什麼？

只要不斷告訴我們，
應該要政黨輪替，
民進黨做的很爛就可以了。

黨國填鴨教育唯一的好處就是，論點不需要事實證據支持，講話不用有邏輯，只要有漂亮修辭跟反覆再三誦念就能成真一般。

民眾黨至少講了一些政策，雖然看起來也不太可行。

我也不是說民進黨的那些政策多好！

現實情況是，台灣主要政黨都是拚經濟發展的右派導向，那麼，如果經濟真的拼起來，幾乎就是註定所得兩極化，貧富差距擴大，一般勞動人口的薪資追不上物價。

除了北歐福利國家外，其他歐美日等先進國家都是一樣，面臨勞動基層收入水準與生活無法有效改善的問題。

走左派或福利國，台灣是不可能。
因為加稅路就是放棄執政，沒人會選。

在都是右派政黨的情況下，民進黨的社會福利政策是相對好，而且認真平抑物價(歐美很多國家都做不到)。雖然社宅問題在台灣始搞不定(原因很多，但我認為，最重要的一點是台灣人民多數也都是右派，不管是勝利組失敗組，因此房價不可能跌)。

沒有左派生存空間的前提下，在新自由主義全球化主導的資本主義社會形態下，弱者被犧牲是必然的。

現實是，只剩看哪一黨的政策能夠讓犧牲最小化？。

絕不可能在大體制遊戲規則不改的情況下，能夠換黨執政，就不再出現犧牲品(雖然台灣其實長期來說，早將很大一部分的犧牲轉嫁給外籍移工，不然只會更慘)。

是說大部份人也不會在乎這些，就是感覺自己日子過不好，要找人出氣負責而已。實際上換黨執政後，失敗組還是失敗組，勝利組還是勝利組，能夠產生的變動很小，階級跟薪資所得財富分配並不會重新洗牌。

甚至最不滿的族群，是受衝擊波動最大的一群，未來日子反而過的更糟，如果新的執政黨沒有像他們說的那樣懂拚經濟，只是騙你。

現實是，國家體制不大改的情況下，會拚經濟的執政黨難以照顧好弱勢族群，不會拚經濟的政黨當然更照顧不好弱勢。

這是為什麼後來很多國家都選出民粹型政治人物(柯文哲就是希望爭取這一塊民意的支持)，因為傳統的政黨都誰來做都差不多。既然如此，乾脆砸壞，反正我不好過，你們也別想太好過，至少我可以讓你們也不好過。