vn51 wrote:
最近柯任內的爛事情逐...(恕刪)
4%小黨 你就當他玩完了拉
有問題就送辦就對了阿 ~~~
民進黨國民黨 爛事幾年了 都沒玩完 你覺得勒~~
個人積分：974分
文章編號：89385981
騙騙剛出社會的可以 但稍微再幾年就會看清萊爾的面目了
個人積分：974分
文章編號：89386058
bcmpxij wrote:
我認同做測試，但我覺得你的說法有個盲點！！
車流量小的地方，很難保證一年內全都是車流量小，
萬一有哪天是車流量變多，然後發生問題需要調監視器
，才發現畫面出包，請問這時候怎麼？？
我同意不該花的，要省下人民納稅錢，但維持治安的預算，
確定要拿捏的那麼剛好？？
哪天變多 再局部更新就好
基本上短期 原本車流量小的地方 部會 突然哪天就變多拉
除非是附近有重大改建
治安預算 拿捏剛好是不想根本用不到的錢進了某些人口袋
該用的用 該花的花 不該花的 不要花~
照你這樣說 那數發部每年花幾千萬很正常啊 現在沒用處 誰知道哪天會有用處
突然有駭客怎辦? 這錢花得值得阿 養的唐鳳白白胖胖的 養兵千日用在一時!
個人積分：769分
文章編號：89386478
個人積分：286分
文章編號：89386624
crazydiamondc wrote:
哪天變多 再局部更新...(恕刪)
等等
你要先了解一點
柯文哲的政策是逐步汰換老舊監視器，取而代之的是200萬畫素標準的監視器
所以，蔣萬安並沒有違背這個原則
因此，才會有依照規定將監視器汰換為200萬畫素後，並匹配3M頻寬的預算
柯文哲的政策也是認為監視器畫面畫質很重要，所以要求全面汰換為200萬畫素
那麼，為何不匹配適合的頻寬來保證畫質？
市警局與世曦的報告已經有“2M頻寬會出現畫面缺失，或者是為了匹配2M頻寬而不得不降低畫面品質規格的做法”....
那麼，既然當年柯文哲任內並沒有面臨到全面更換為200萬畫素的時期，而決定2M/3M並存
現在已經在蔣市府任內延續相關政策將剩餘的監視器汰換為200萬畫素規格後
為何還要勉強用不適合的2M頻寬？
圖利財團？
覺得2200太貴，那就依照合約規定逐年議價不是嗎？
今年談成2100，明年不能再下修嗎？
過去用1支配3M，未來能不能修正為4支配10M?
台智光不是普通小公司，他背後的團隊也具備其他海外城市的網路佈建經驗，光是在台北市的光纖建置規劃就預計投入400億的BOT
就算真的有弊案，就算沒錢可以賠償市府，最差也還有設備可以抵債...甚至於還可以合法縮短BOT年限...
為何要因為政治人物的搞不清楚狀況，在很明顯的技術規格上爭得面紅耳赤？
個人積分：974分
文章編號：89386718
JasonQ wrote:
等等
你要先了解一點
柯文哲的政策是逐步汰換老舊監視器，取而代之的是200萬畫素標準的監視器
所以，蔣萬安並沒有違背這個原則
因此，才會有依照規定將監視器汰換為200萬畫素後，並匹配3M頻寬的預算
柯文哲的政策也是認為監視器畫面畫質很重要，所以要求全面汰換為200萬畫素
那麼，為何不匹配適合的頻寬來保證畫質？
你要說畫質 那我們就談畫質
高畫質要不要搭配高頻寬無關 除非你是要即時監視 才需高頻寬
否則通常都是調閱影像當證據 這跟主機容量有關
影像清晰度和高畫質有直接關係 但低畫質使用高頻寬
一定不會提升影像清晰度 所以當初議會的但書不用3M
就要改回100萬畫素的鏡頭 才是拿臺北市民人生安全開玩笑
除非你要請一批人24小時盯著銀幕即時監控台北市
不然 你全部搞到3m就是浪費錢
按照需求調整流量 有什麼不對?
北市府後來在2021年7月14日會議，經資通信學者專家研議後，決定不予採購斷線回補所需增加得0.5M頻寬。並進行頻寬分級，屬低流量、環境較單純之路口使用頻寬較低網路；屬高流量、環境較複雜之路口方考量較大頻寬。
調查報告表示，在更新第一批監視器後，北市府進行實測流量，頻寬流量未達2M的監視器，就從3Ｍ頻寬調降為2M；之後陸續安裝的監視器，也在測試後都要進行頻寬需求檢討，需要繼續維持3M頻寬者，要提報市長室會議同意。
調查報告指出，為了解台北市更新後的監視器影像畫面，有否出現異常，監院於2023年5月18日抽查台北市10個路口監視器畫面，包括8支3Ｍ頻寬與2支2M頻寬監視器，狀況均良好，尚未發現模糊、遲緩、破圖、停頓、消失等情形
[讚][拇指向上]
個人積分：294分
文章編號：89386820
個人積分：286分
文章編號：89387150
crazydiamondc wrote:
你要說畫質 那我們就...(恕刪)
“北市府後來在2021年7月14日會議，經資通信學者專家研議後，決定不予採購斷線回補所需增加得0.5M頻寬。並進行頻寬分級，屬低流量、環境較單純之路口使用頻寬較低網路；屬高流量、環境較複雜之路口方考量較大頻寬。”
這個做法，就是很單純的降低FPS
已經有其他網友說明降低FPS的問題了
那麼問題來了
因為不要那斷線回補的0.5M頻寬，而衍生出畫質降低的風險
因為頻寬是整數，在柯文哲的想法就是不要為了那0.5而多買1M頻寬
那麼，5000萬的報告有意義嗎？
柯文哲花了5000萬，卻不相信評估報告內容，然後責怪其他人多編列9000萬擴充頻寬？
柯文哲任內，為了這0.5M花了5000萬、還找了一堆人測試、背書....
結果畫面還是會漏格....
“臺北市議會第14屆第1次定期大會警政衛生委員會第6次會議
(議員提案、一般提案、報告案、警察局專案報告)
※速記錄
－－112年5月23日－－ 速記：李淑莉
主席（陳議員慈慧）：
.
......(中間略過).......
吳專門委員政鴻：
報告案第140045案。
有關貴會審議本府警察局112年總預算一案，所提附帶決議辦理情形一案，請查照。
附帶決議內容係警察局第一期錄影監視系統汰舊換新案，因台灣世曦公司在規劃設計階段，有諮詢委員建議執行網路頻寬壓力測試，台灣世曦公司並未執行，僅建議「單支攝影機仍須提供至少3Mbps之頻寬」，導致市府在不考慮斷線回補0.5M頻寬的情況下，針對其作出之H265壓縮格式需求頻寬（最大值）2M之報告，即作出使用2M頻寬之決策，但實際運作經常出現頻寬不足之情形，逕以調整監視器影像壓縮比率及位元速率，犧牲影像品質，如色彩還原性、視覺分辨率等，做出200萬畫素監視器使用2M頻寬之爭議決策，市府應追究台灣世曦公司未經頻寬壓力測試即作出頻寬需求規劃之責任。”
網友提供資料傳送門
個人積分：73分
文章編號：89387718
個人積分：974分
文章編號：89388121
軍師聯盟 wrote:
我個人的想法，
監視器不是用來拍日常生活的，
本來就是遇到狀況才能突顯價值，
不管大路小路，
會在那裡安排監視器一定是有道理的，
不能把治安看做一般問題，
小圖書館我找不到書可以去大間的找，
一條路的監視設備不好，
我是要換別條路走還是搬家？
所以才會有抽測的結果 證實並沒有問題才會這樣安排
這個問題 純粹就是 需要跟想要
並不是裝與不裝的問題 如果裝了監視器 還拍不清楚 當然不行
調查也調查 抽查也抽查 不就是看數據處理?
監察院的報告都證明不需要全面提升到3M了 所以問題就是 需要跟想要而已
當然全部換3m最好
我家電視最好全換sony 冷氣都用大金 最好每個房間都裝20公斤的冷氣才不會有不夠冷的狀況 洗衣機買最大 車買最好 ~~ 有錢當然可以 重點是有必要嗎?
如果你家裏採購電器 你會精打細算 為什城市的設備不能精打細算?
精打細算不代表就都要用最便宜的 只要用的到 都不是浪費 用不到 才是浪費
我承認 我每個月1499的電話費就是浪費 因為我真的沒用到那麼多~
到最後 我還是想確認 解析度 跟 晚上清不清楚 跟 頻寬有關係嗎?
記住這不是即時影像喔 這不是大樓管理員面前的監視器喔?
攝影機 多少畫數 解析度 壓縮方式 跟 頻寬有什麼關係?
攝影機是不斷地拍攝 然後傳輸到機台儲存 通常都是有案件 有需要才會去調監視器
這時候的監視器都是早已存在硬碟裡面的檔案不是嗎?
[讚][讚][拇指向上]
個人積分：1865分
文章編號：89388330
crazydiamondc wrote:
到最後 我還是想確認 解析度 跟 晚上清不清楚 跟 頻寬有關係嗎?
記住這不是即時影像喔 這不是大樓管理員面前的監視器喔?
攝影機 多少畫數 解析度 壓縮方式 跟 頻寬有什麼關係?
攝影機是不斷地拍攝 然後傳輸到機台儲存 通常都是有案件 有需要才會去調監視器
這時候的監視器都是早已存在硬碟裡面的檔案不是嗎?
無意了解評論郝柯蔣誰對誰錯的台智光新聞。
壓縮影音檔就是為了讓原始檔檔案大小減少又不失真，這樣在傳輸的過程中可以減少時間和寬頻，也可以降低檔案在硬碟裡的空間。
能即時攝影又能即時壓縮的攝影機這已經是很久很久以前的技術了。
可以上購物網站搜尋「H.264 攝影機」就可以找到一堆產品。
2008年的新聞：
H.264將是數位監控攝影機主流壓縮格式
林宗鐃表示，相較於Motion JPEG影像壓縮格式，MPEG-4 Part 2格式可以節省50％的頻寬與儲存空間，但MPEG-4 Part 10的H.264格式，可以節省超過80％的頻寬與儲存空間。在2007年推出的DVR（數位監控錄影機）產品，多已陸續支援H.264壓縮格式，隨著晶片功能的強化與精簡，可以預期，支援H.264壓縮格式將是未來數位監控攝影機的主流格式。
關閉廣告