從清大核工學士唸到博士的李志浩 教授,一輩子都獻身於核能。他在這場演講,從學術的角度,講了他熱愛的核能,講好的也講壞的。
.
▋成本、成本、成本
大型核電站才有經濟效益,但大型核電站「天生不安全」,因此核子保防也是需要成本的、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。
但隨著幾次的核電廠事故,越來越多的安全要求,加諸於大型核電站,導致成本節節高升。逐漸失去競爭力。
.
▋小型核電不具經濟效益
小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉),還需要投入更多的材料科學研發、降低成本。否則發電不具經濟效益。
但小型原子爐有「天生安全」的好處,就算冷卻水燒乾了,靠氣冷也沒事。清大的小型原子爐用幾十年也很安全。
.
▋核廢料儲存一萬年、儲存千年
李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。
他說科學界的標準,要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時,就是安全的。但前題是,將核廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做,要花錢送到法國做。
鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年,而是不用一千年。
.
科學就是科學,老師講得很客觀。
但「決策」要考慮的,不只核能系統工程,而是跨領域的科學:自然科學、社會科學。
.
marumaru yoa wrote:
從清大核工學士唸到博...(恕刪)


有實務經驗的前核四廠長就不科學??
nt24759
核能是科學家做出來的, 工程師是按科學家的設計圖跟SOP來執行 ?廠長只是懂得管理的資深工程師罷了.
ltelung
nt24759 聽君一席話,如聽一席話[偷笑]
marumaru yoa wrote:
從清大核工學士唸到博士的李志浩 教授,一輩子都獻身於核能。他在這場演講,從學術的角度,講了他熱愛的核能,講好的也講壞的。




去跟美國講,不要質疑美國




美國智庫研究員評台灣防禦:動作太慢 改革太少 廢核不智 2023/01/10
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230110005455-263107?chdtv




史丹佛大學台灣會議 智庫主持人批台灣廢核「簡直瘋狂」 2022年11月15日
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20221115001411-260407?chdtv




台灣沒電美國怕!美國媒體萬字專文報導台灣廢核影響 2023/01/31
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230131005394-260407?chdtv

隨著核二、核三廠的年限逐漸到期,台灣並沒有跟上其他國家「延役核電」的腳步,而是任憑核電廠走向除役,美國對台灣的缺電危機,表現出愈來愈明顯的擔心與警告。美國著名網路傳媒《哈芬登郵報》(Huffpost)刊登了一篇介紹台灣廢核歷史的長篇報導,特派員考夫曼(Alexander C. Kaufman)訪問了台灣各界的人物,包括支持核電者的意見,與反對核電的民進黨政府,作者在有意無意間,透露了對台灣執意反核的憂慮。




白宮前副技術長:台灣核電停太早,拖慢綠能創新腳步 2022/06/11
https://money.udn.com/money/story/5648/6381333




核二廠2號機退役!美媒關注曝2警訊:台灣大缺電、碳排遽增 2023-03-17
https://www.ctwant.com/article/244820
美國媒體批評核二廠停轉 「台灣必缺電與更多碳排
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230316006252-260407?chdtv
客觀 ?

關於核廢料 不只是 鈽與鈾而已,然而....目前的科學研究關於鈽 最終放射性廢料會衰變成完全不具放射性的物質。某些用過燃料中的放射性元素(如鈽-239)在自然放置上千年後對人類及其他生命仍然有害,另外,甚至還存在上百萬年都不能衰變完全的同位素。

人類自工業革命至今,居里夫人發現了放射性物質 是1911年,原子彈被創造是 1945年。 關於 放射線真實的 半衰期並沒有真實的檢測被證實過。只能透過數據去計算,結論的差異性 太大了,無法被證實。


還有..... 台灣是在地震帶,關於地震的風險評估呢 ?



marumaru yoa wrote:
從清大核工學士唸到博士的李志浩 教授,一輩子都獻身於核能。他在這場演講,從學術的角度,講了他熱愛的核能,講好的也講壞的。
.
▋成本、成本、成本
大型核電站才有經濟效益,但大型核電站「天生不安全」,因此核子保防也是需要成本的、核廢料處理要成本、核廢料儲存也要成本。
但隨著幾次的核電廠事故,越來越多的安全要求,加諸於大型核電站,導致成本節節高升。逐漸失去競爭力。
.
▋小型核電不具經濟效益
小型核電站目前造價高、發電效率差(中子會漏掉),還需要投入更多的材料科學研發、降低成本。否則發電不具經濟效益。
但小型原子爐有「天生安全」的好處,就算冷卻水燒乾了,靠氣冷也沒事。清大的小型原子爐用幾十年也很安全。
.
▋核廢料儲存一萬年、儲存千年
李教授糾正了核廢料要儲存萬年的謠言。
他說科學界的標準,要放到幅射等於天然鈾鑛自然狀態時,就是安全的。但前題是,將核廢料的鈽鈾分離。分離技術台灣不能做,要花錢送到法國做。
鈽可以再當燃料。鈾要衰變到自然狀態絕不是萬年,而是不用一千年。
.
科學就是科學,老師講得很客觀。
但「決策」要考慮的,不只核能系統工程,而是跨領域的科學:自然科學、社會科學。...(恕刪)
Blues0722
你知道衰變期越長的放射性元素越安全嗎??
pc8801
所以其他地震帶國家的核能都是外星科技還是那些國家不怕輻射?
marumaru yoa wrote:
但大型核電站「天生不安全」

這句話就沒有科學證據...
他要用這句話 先得要證實大型核電廠"天生" 不安全
但是 不管是車諾比 還是福島
都證實了是人為因素
另外 台灣核電廠的紀錄
明明是100% 無核災事件產生
為啥會不安全?

還是 他只是"說" 不安全?
pc8801
所謂的不安全應該是指天生具有危險性,輻射物質當然天生就有危險性,這無關你是大是小,頂多是危害影響的大小而已,至於安全性,要不你乾脆說醫院或者馬路上就最不安全的好了.
xattacker
那說人家天生犯賤似乎也可以了?
gadgetgo wrote:
客觀 ? 怎麼都沒有討論到 在台灣的小島,要如何的處理 核廢料的相關問題 ?

還有..... 台灣是在地震帶,關於地震的風險評估呢 ?


台灣各核電廠有因為地震怎麼了嗎?
還有核能都運轉幾十年了..核廢料是有多少?


那麼台灣的核廢料能佔多少? 最多也就百分之一吧? 臉書「我得了一種不刻薄會死的病」計算,長寛高34.8公尺的方塊,也就是1211立方公尺,就算不堆高,攤平為高度1公尺開闊面積,那也就只需要1211平方公尺。「我得了一種不刻薄會死的病」拿蔡英文總統父親墳墓面積1711平方公尺來對照,也足夠裝下全球累積核廢料總量。
nt24759
原能會所推動的《蘭嶼計畫》中,原本另計畫同時推動第二貯存場的計畫。第二貯存場位於第一處貯場,龍門附近的復興台地,總占地面積約70公頃.
ltelung
nt24759 70公頃是儲存啥..[偷笑]
dgame wrote:
這句話就沒有科學證據...(恕刪)


說到人為因素

如果按錯按鈕怎辦?
dgame
那是"說法"
xattacker
你會想到的大部分問題,人家都想到了防範措施,要按錯早就出錯了
marumaru yoa wrote:
從清大核工學士唸到博士的李志浩 教授,一輩子都獻身於核能。他在這場演講,從學術的角度,講了他熱愛的核能,講好的也講壞的。



就他懂,歐美日韓各先進國家都是笨蛋



311五周年 安倍:日本不能沒核電 重啟計畫不變 2016-03-11
https://news.ebc.net.tw/news/world/13948



南韓決定調漲夏季電費!韓電不堪「反核」加重虧損 尹錫悅:反核愚蠢 2022年06月28日
https://www.ettoday.net/news/20220628/2282233.htm



馬克宏6座新核電廠計畫 獲下議院多數通過 2023-03-22
https://udn.com/news/story/6809/7047911?from=udn-catelistnews_ch2
法國通過「6座新核電廠」投資計畫 價值520億歐元 2023年03月22日
https://www.ettoday.net/news/20230322/2464310.htm



強化能源安全 芬蘭啟用全歐最大核反應爐OL3 2023.04.17
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4272591



拜登簽署基礎設施投資法案 核電延役獲得60億美元 2021/11/17
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211117006220-260408?chdtv



英國2050年前擬建七座核電廠 提升能源自主性 2022/04/04
https://money.udn.com/money/story/122229/6213364



義大利:重返核電家族 2009/07/14
http://archived.chns.org/s.php@page=15&id=1&id2=1140.html
義大利國會通過多項核能動議 跨出重返核能第一步 2023/5/10
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202305100130.aspx
臺灣南波萬
世界怎麼跟得上台灣
gadgetgo wrote:
客觀 ? 怎麼都沒有...(恕刪)


客觀?
用愛發電客觀嗎?
台灣層層面面都沒有客觀
只有族群意識型態的仇恨對立

科學學得再好都沒用,族群站對邊才有用
一群人之中笨蛋總是比較多,講什麼科學呢?
本來科學就是科學



但呆丸是看政治
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!