從比較基礎看清SRF排碳的真相

最近新聞中,SRF吵得沸沸揚揚,到底SRF是不是低排碳的燃料?其實與比較基礎有關。
SRF是一種以再生資源或廢棄物為基礎的固體燃料,是以像是廢塑料、廢木材、廢纖維、廢紙等,等製成的燃料。但因為是垃圾中精煉,也有可能含有部分塑膠、重金屬等物質排放。
他最常被宣稱的優點是: "SRF 二氧化碳排放係數約為其它化石燃料的 1/3~2/3,屬於綠電再生能源",但這裡面其實是有玄機的,其他化石燃料一般是指煤炭(參考:https://www.techmaxasia.com/knowledge-detail/STA-20220801/)。
所謂 二氧化碳排放係數,是每公斤物質產生的CO2量。根據
httphttps://top.energypark.org.tw/Registrar/Downloads/106年節約能源標竿獎表揚活動選拔須知_能源耗用量與CO2換算表.pdf://top.energypark.org.tw/Registrar/Downloads/106年節約能源標竿獎表揚活動選拔須知_能源耗用量與CO2換算表.pdf
煤炭的每公斤平均排CO2量約為2.500 (kg CO2)/(Kg 燃料),其單位重量(kg)產生熱值為6400kcal/Kg,
而SRT 每公斤平均排CO2量因品質不同,依據1/3~2/3取平均值約1/2,
每公斤平均排CO2量約為1.250 (kg CO2)/(Kg 燃料),淨熱值則為2400kcal/Kg (參考:https://www.cienve.org.tw/Content/Upload/Newsletter/29477080bf17429bb6d71152e3f49202.pdf)
問題是,比較的基礎,發電廠要比較的是每度電的CO2排放量,SRF每公斤熱值是煤炭的24/64=3/8倍,因此每相同熱值所需燃燒的重量,SRF便是煤炭的8/3倍。依據前面煤炭每公斤排CO2量是SRF的2倍來算,換句話說,SRF每度電排CO2量便是8/3/2=8/6=1.33倍!
因此,SRF不僅排碳量每度電比煤炭高1.33倍,甚至其中還有塑膠重金屬(紙上或參雜垃圾中的物質)等材質,會產生戴奧辛等有毒物質。
這種工廠,唯一個好處是幫垃圾減量再利用,但排碳完全沒幫助。且因為微量毒物的排放,絕對不適合在一個地方,蓋個好幾座。應該疏散到人少的地方。
若有誤歡迎還請不吝指正。
有人說建造地點是一個問題,另外還有風向問題,是否污染物有機會隨風飄散到任何地區,或是因微量故半空就消散
SRF的燃料製造過程不會排碳??

怪不得為什麼不重啟核電,因為只想蓋新電廠......$$,$$$,$$$,$$$.-
wzn wrote:
SRF的燃料製造過程不會排碳??

怪不得為什麼不重啟核電,因為只想蓋新電廠......$$,$$$,$$$,$$$.-


SRF產業鏈應該存在著巨大利潤
否則民進黨政府不會冒著風險蠻幹...

1. 收廢料要收費(廢棄物清運費), 先剝第一層皮(利潤)...
2. 賣SRF 燃料要收費, 再剝第二層皮(利潤)...
3. 用SRF來發電, 電費比照再生能源發電,再剝第三層皮(利潤)...

實在不知道這些廠商怎麼保證回收的垃圾裡面沒有含氯(如PVC)...
亂燒這些垃圾,燒出戴奧辛,附近的人不就完了?
apqp wrote:
SRF產業鏈應該存在...(恕刪)



就改款的綠電阿

回收賺一筆
處理再一筆
再買來發電又一筆

然後3層下來,發電成本不用算
因為電價與物價上漲,都是百姓承擔的
被設為廠址附近的居民看起來不是都無感嗎!
寒冰羽 wrote:
被設為廠址附近的居民看起來不是都無感嗎!


桃園市民反對,市政府將SRF設廠退件

但民進黨的經濟部, 駁回桃園市政府決議


因此SRF將在桃園市設廠

週邊居民齊聲反對

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!