反核運動是否是一場包裹著善良外衣的邪惡?

這幾天有幾場核三延役公投的說明會,其中黃士修說福島核災沒造成死亡或癌症增加,但反核方卻說福島之後甲狀腺癌患者增加了幾十倍,為什麼會有這種出入呢?

311大地震後,許多災民被迫離開家園,但其實他們並沒有受到太高的輻射影響。福島核災後甲狀腺癌檢測出的數量確實有增加,但這並不是受到輻射影響,而是因為日本政府311後進行甲狀腺癌全面普篩過度診斷的結果。
甲狀腺結節是很常見的甲狀腺疾病,多數為良性且無明顯症狀,通常在例行健康檢查或因其他疾病檢查時才被發現。早在1947年病理學家就發現,在進行屍檢時經常會發現死者患有甲狀腺癌的情況。後續研究發現,其實超過三分之一的成年人患有甲狀腺癌,其中幾乎所有人罹患的都是微小的「甲狀腺乳突癌」,許多人一生中癥狀都不明顯,除非這個人接受了超音波檢查。

韓國其實也有類似福島的情況,他們1999年啟動了一項全國性的體檢計劃,雖然說裡面不包含甲狀腺癌,但大多數民眾會順便一起做。結果在過去20年裡,韓國的甲狀腺癌的發病率提高到了最初的15倍,其中絕大多數新確診的甲狀腺癌都是乳突癌。全世界沒有任何地方的癌症能以如此快的速度增長。

聯合國以及福島縣的專家委員會在普篩前其實就知道一定會檢驗出更高的發病率,事後也持續向大眾解釋說明並不會因這項數據而斷定甲狀腺癌和福島第一核電廠事故外洩的輻射線有關。

但這又引申出另一個問題,難道這些情況反核團體不知道嗎?
他們當然知道!但反核團體長期以來很擅長利用資訊落差以扭曲的方式來解釋數據、用寫小說的方式來誤導資訊接收者,無端煽動恐懼來推動他們的反核信仰。講難聽一點,他們其實並不是真的同情福島災民,充其量只是他們用來寫小說的題材罷了。

反核團體寫的"小說",並不會對福島的災民帶來好處,一方面會加強部分較資訊落後民眾內心的痛苦及恐懼;另一方面又會影響到外地人,讓在外地的福島人更容易受到歧視,也就是所謂的「風評被害」,所以有時聽到反核團體拿福島災民當例子,我個人只覺得這是鱷魚的眼淚。

世界各地的反核團體作法大多如出一轍,回過頭來看台灣,長期以來也一直是反核謠言的重災區,有時在原能會調查報告撈一張圖就可以掰一篇故事。或是拿核三廠為題材,拿一些並不嚴重的事故創作出一篇末日小說。但不能否認,這類型的詐騙手法確實很有效,有蠻長一段時間世界性的影響到很多人,但還好現在大眾已經有足夠的知識及智慧能分辨真假,理性思考到底怎樣才是對社會、經濟、環保更好的選擇。
8/23核三延役公投,請大家一起出門投同意票,表達出自己的意見,為台灣保留穩定、低廉與潔淨的能源。

(附圖是我最喜歡的清酒,福島產的會津譽純米大吟釀,喝起來有類似蘋果與水梨的香氣,適合比較少喝清酒的朋友嘗試。)
反核運動是否是一場包裹著善良外衣的邪惡?
rok503 wrote:
這幾天有幾場...(恕刪)
所以解釋杈永遠是在拳頭大的一方,你對,你又打不過牠.
為什麼只有投同意才是表達自己的意見??

投同意是表達你的意見, 難道不能投不同意??
反核的論述,很多是鄉愿虛假的訊息,有點類似邪教組織的洗腦言論,已經變成一種宗教信念;

核能是新時代的產物,核能電廠的安全要靠科學管理,的確,核能發電後的燃料棒的確是「嫌惡」的產物,但這些核廢料可以有安全的方式置放。

有更乾淨、便宜、穩定的能源更好,但是沒有更好的能源前,核能的確是目前很好的選擇,尤其是現在關稅20%+N之後,我們的產業更需要能源上的競爭力。
dgkevin wrote:
福島之後甲狀腺癌患者增加

世界會不會有甲狀腺癌患者增加?答案:會
那現在是不是福島之後?答案:是

綠共話術就變成,福島之後甲狀腺癌患者增加~
腦袋裝屎才會信詐騙黨
我反核三重啟,但我不反核。
請投核三重啟不同意
要就先啟動核四商轉,核三請等重新評估後再重啟吧。
chobitset
在造謠阿~核四使用執照都過期了,想拖時間,核三才停機~請投同意重啟核三[台灣No.1]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!