一直講RE100,到底知不知道問題癥結?台灣現在的綠電發電量,其中只有15%有綠能憑證,這些是企業願意收購的,剩下沒有憑證的85%都是台電吞下。現在的政府如果在乎企業要RE100,那應該做的是讓剩下85%都變成有綠能憑證的綠電,這樣即使沒有新的風光場,企業能買的綠電都能增加6倍
stock6688 wrote:藍核能騙局=半導體--巨大浩劫 ChatGPT:🎯 總結判斷1. 正確部分: RE100 確實不包含核能。 國際新趨勢(24/7 CFE)將核能視為無碳選項。 主要國際品牌(Apple、Nike 等)對供應鏈有綠電要求。2. 錯誤或誇大部分: 「客戶100% = RE100」 → 錯,NVIDIA 並非成員。 「要求供應商=RE100成員」 → 誤導,實際是要求使用再生能源,而非強制加入 RE100。 「台灣全部半導體=RE100協議」 → 錯誤,只有部分龍頭企業承諾或加入。 「未來10年不達RE100 = 全產業浩劫」 → 誇大,實際上是「會面臨競爭與成本壓力」。________________________________________👉 簡單一句話總結:這篇貼文把 部分正確的能源與國際供應鏈趨勢,與 誇大甚至錯誤的數據與政治攻擊 混在一起。正確的是 RE100 不含核能、客戶有綠電要求;錯誤的是「100%都是 RE100 成員」、「供應商必須加入 RE100」、「台灣半導體全數加入」。
Joseph.Yang wrote:stock6...(恕刪) 不用護欄那麼多,廠商用真錢買綠電在野整天詐騙核能核4蓋20年未來抗爭更多,,,等核能蓋好,台灣產業都變乞丐了光台積電就需要--300億度綠電全台灣連一家綠電都不夠在野整天護欄詐騙有綠電來源嗎?
stock6688 wrote:光台積電就需要--300億度綠電全台灣連一家綠電都不夠在野整天護欄詐騙有綠電來源嗎? 去年全台綠電發電量超過350億度,為什麼台積電不全吃下?因為其中只有54億度電有綠能憑證它願意購買。