美國在台協會處長谷立言高分貝支持台灣軍購預算，直言「自由不是免費的」，賴清德總統立即接棒，呼籲國會在野黨盡速排審1.25兆國防特別預算，讓國軍能夠站在第一線，毫無畏懼地保家衛國。這種「美方施壓、總統說項」的政治話術，把軍購連結國安，擺明逼迫全民埋單。
獅子開口 逼迫全民埋單
賴總統更闡述「自由不是免費的」是美國俗諺，且刻在華盛頓特區的韓戰老兵紀念碑上。自由的得來必須付出代價，原意係指對外來侵略的抵抗與犧牲。賴總統刻意把戰略辯證縮成道德格言，不但類比失義，套用在今日台海局勢上，就被簡化為「軍購埋單就安全」，成了朝野對抗的政治動員口號。
谷立言近期與朝野頻繁互動、接連發聲，語氣比外交官更直白，核心訊息是「美國不應獨自承擔第一島鏈重擔」。這句話坦率、也夠殘酷，把台灣推進成本分攤框架，直接標註安全價碼、催單天價預算。谷立言甚至大力鼓吹賴清德將國防支出提升至GDP的5％，並稱「1.25兆的特別預算」是達成此目標的關鍵方式之一。
這種漫天開價的軍購預算，執政黨從總統、閣揆以降，不論官員、民代或名嘴，論述都只聚焦在1.25兆的金額上，而不是從兩岸局勢、台海作戰概念、國軍戰力缺口與替代方案出發，一味附和美方需求。賴政府甚至不願向國人說清楚，1.25兆天價軍購到底能買到什麼先進武器？國會在野黨立委聯手封殺預算，只是避免國家主體性被稀釋。
台灣現實處境艱難，國際空間受限，使軍購來源高度集中於美國，選擇少、議價弱、交期受制於人。正因無奈，賴政府更應堅持程序與透明，讓每一筆軍費都能公開驗證、讓國會得以監督，並清楚立基於防衛構想；否則「必買」邏輯一成立，國會監督被汙名化，國人只能長期分期付款，風險更由全民承擔。
強化軍購與國軍戰力固然重要，眼前台灣更嚴重的安全警訊來自「矽盾」變薄。當美國商務部長盧特尼克得意洋洋地說：「台灣之所以願意在美國挹注如此巨額的投資，是因為台灣必須讓川普總統高興。」此話何其刺耳，賴政府竟仍可大內宣台美關稅談判大成功；一旦台積電變成「美積電」，被稀釋後的矽盾安全屏障缺口，再龐大的軍購也難以彌補。
說穿了，川普把軍售、關稅與高階晶片生產供應鏈打包成「安全套餐」，再附加軍需工業小菜，吃定賴政府一定會照單簽收。於是近期又傳出美國軍工大廠要在台拓展供應鏈、建置彈藥測試場；谷立言更證實，美國軍工巨頭諾斯洛普．格魯曼已在台建置一座「中口徑彈藥測試場」。綠營同樣一片叫好，吹噓軍工產業合作是台美關係的一大進展。
和平交流 減少軍購焦慮
把軍工供應鏈與彈藥測試場搬進台灣，短期看似「合作升級」，長期卻把台灣鎖進美國軍工複合體的採購生產鏈，增加依賴與財政排擠。更關鍵的是，軍工設施提高遭對岸鎖定的可能性，升高戰事風險，讓民生與產業承擔外溢成本。因此，台美軍工合作未必不好，但若政策被美方需求牽制，國防產業只會再次被美國綁架。
因此，執政者應擅用「上兵伐謀」的謀略，把台海衝突機率壓至最低；軍備競賽反而是最不智的作法。務實的國安是「嚇阻與對話並行」：備戰要做，但更要保留溝通管道。海基會新董座蘇嘉全說得好，當務之急盼兩岸常態化交流，為兩岸和平累積條件。
然而，兩岸和平交流不是浪漫口號，而是成本最低的風險治理。國共論壇若順利重啟，議程應聚焦降敵意、設紅線、談互動規則與危機處置；「鄭習會」更應及早進行，並把會談內容攤在陽光下取得社會理解，讓成果可被檢視、爭取更廣大的民意支持。只有把兩岸敵意螺旋降下來，才是給台灣最大的安全緩衝，也是減少軍購焦慮的解方。
總之，加強軍購、強化國防，沒人會反對；但買的武器必須符合台灣防衛需求、交付期程管控可驗證、配套整合訓練跟得上，且財源與排擠效應要說清楚。至於「來台設廠」式的軍工布局，絕非台灣當務之急；更迫切的是要加強兩岸和平對話與交流，把戰爭風險降到最低，讓國安回到兩岸關係穩定的基石上，而非軍火商的報價單。
