台灣不缺電沒電是因為沒蓋變電所.
原以為發電廠才能產生電,黨的理解
是有變電所就不缺電~問題變電所變
不出電,來源沒電蓋再多變電所都沒
用.

全國尖峰備轉容量率最高~妥妥在
蔣幹畫,請問太陽下山晚上怎麼辦?
火力燒好燒滿?

民進黨:電力很充裕 是蔣萬安市府蓋不出變電所
民進黨發言人吳崢今天表示,現在的問題根本不是缺電,而是台北市政府行政效率低落,導致電力送不進去,這再次展現了台北市長蔣萬安「萬事推給中央」的甩鍋本色。

針對輝達進駐北士科用電問題,民進黨北市長參選人沈伯洋昨天表示,「檢討能源政策跟檢討變電所是兩件事,黃仁勳提的是Energy(能源)不是Electricity(電力)。蔣萬安也反擊,「沒有能源Energy,怎麼會有穩定的電力Electricity。」

吳崢表示,台電電力臉書每天都有清楚公布數據,昨天的全國尖峰備轉容量率高達21%,今天也有20%,近期都保持穩定的數字,這代表電力供應相當充足,台電還多發了很多電備用。

吳崢指出,真正導致北士科電力問題的是電送不進去,北市府早知道輝達要來,卻一直無法蓋好文林變電所,沒有變電所,電力再多也用不了。這就好比沒有水箱、水管、水龍頭,源頭有再多水一樣用不了,這麼簡單的道理,堂堂首都市長搞不懂嗎?

吳崢說,在地民意代表早就在關心、監督、協調文林變電所的進度,在地的民進黨立委吳思瑤早就和台電開會超過一年,沈伯洋也已經與台電討論永久變電所方案。
所以只是看現在嗎?以後呢?以後不缺嗎?

連公布的國民所得都與大部分的年輕人實際收入落差很大,這政府的數據還可以相信嗎?
這兩日在新北工廠也是臨時跳電,前日傍晚路上看到紅綠燈都熄燈了,昨日是快接近中午時段廠區跳電,可能正是許多家庭,店家開冷氣的用電高峰吧! 所以並不是只有台北市。
既然不缺電核能二廠核能三廠就讓他們永久關閉了吧燃料棒也別買了
所以今年夏天冷氣開給他爽....
我只知道

5/27 1800-2100 是用電90%

核二的緊急發電機剛好 1730-2100又開機測試啦
ayretimr wrote:
台灣沒有缺電是沒變電所

民進黨立委吳思瑤日前痛批台北市長蔣萬安「文林變電所是拖了整整一年」,更稱若蔣萬安解決北士科的用電,跟爭取跟黃仁勳同框同台有一樣的努力就好了。國民黨台北市議員張斯綱則揭露實情,並質疑「台電到114年才首次提出申請,而且申請的還是『地上屋內型』變電所」這個重點,吳怎麼略過不講?


張斯綱今在臉書表示,針對文林變電所的事情,看到吳思瑤又輸了的發文,讓人很傻眼,並提及協調會都開了十次,為什麼到現在,還得不到市民需要的「變電所地下化」?質疑吳支持文林變電所放在地面上?並直言這件事情,根本不是吳講的那樣,「台電到114年才首次提出申請,而且申請的還是『地上屋內型』變電所。這個重點吳委員怎麼略過不講?」

張斯綱進一步指出,早在99年的都市計畫就已經明定,變電所應以地下化原則設置,地方居民要求地下化,不是今天才喊;市府要求地下化,也不是臨時刁難。台北市政府早在台電申請後,就一路與台電協調,開了2次的跨局處會議,期間也不斷的協調修改方案,到現在總共來來回回7、8個方案,整個過程都有完整紀錄。

張斯綱說台電自己近年在台北市推動的變電所案例,成功、松湖、玉成等,也幾乎都是地下化方向,都市計畫如此、台電自己的設置趨勢也是如此,結果到了北投,突然來吵說要放地上?現在又有人配合跳出來帶風向,好像台北市政府刻意阻擋供電建設一樣,「身為士林北投的民意代表,能不氣憤嗎!到底是誰在拖?」

張斯綱直言,若協調十次還協調不出市民需要的地下化方案,吳思瑤是不是更應該去問台電,為什麼明知都市計畫原則,還要提出地上型方案?不要每次中央能源政策出問題,就把責任甩給地方,「北士科要電,市民要安全、景觀與生活品質,兩件事本來就要一起處理。台電該做的,是拿出符合都市計畫、符合地方期待的地下化方案,不是讓民進黨民代出來幫忙洗地」。


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!