不滿軍隊內規成「髮」外之地，退役男提國賠不成 將聲請釋憲

役男主張被強迫剃三分頭　提國賠遭駁回

當兵剃「三分頭」是役男的共同記憶，許多人會在入伍前，在朋友陪伴下剃成「三分頭」，像是一場即將告別日常生活的儀式。然而入營當天，又會被抓去軍中「髮婆」面前「再剃一次」，並收理髮費，之後更是每隔2週都會被「強迫剃頭」。這樣幾十年來不變的潛規則，在

2023年被前一年退伍的賴永承告上法院，指服役4個月期間，他7次被強迫剃髮，共支出332元，他主張國賠：「限制官兵髮式而強迫被告剃髮，應賠償11萬3060元。」

同一案件中，賴永承對國防部提起訴訟時也主張，軍中心輔課程帶有宗教內容，侵害信仰自由；吸菸區設置不當，導致被迫吸入二手菸影響健康；僅配發一套運動服、換洗條件不足，有損生活尊嚴；以及兵籍資料管理與手機監控程式安裝程序欠缺保障，侵害個資與隱私權。

不過，本案已於今年4月二審判決駁回確定，全案不得再上訴。
----

賴永承盼透過訴訟揭軍中內規　軍人救濟制度逐步鬆動

談到提起訴訟的真正目的，賴永承坦言，並不只是挑戰一次剃髮規定或單一課程爭議，而是他希望透過司法程序，把國軍體制中那些長期隱而不顯、卻深刻影響軍人權利的內部規範攤在陽光下，進一步推動制度改革。

王鼎棫分析，台灣軍隊長期存在所謂「特別權力關係」，過去軍人若在服役期間遭遇不合理對待，幾乎沒有救濟管道。直到1997年的釋字430號後，才開放軍人就財產權爭議提告；釋字785號則進一步鬆動公務員救濟限制，也促使近年最高行政法院逐步擴大軍人針對職位受影響的司法救濟空間。

去年，立法院通過《軍人權益事件處理法》，正式建立軍人權益受損後的申訴與救濟途徑。王鼎棫形容，儘管改變相當緩慢，但司法的曙光正逐漸照進這個長期封閉的體系；而賴永承的訴訟，正是希望透過個案挑戰，讓軍中不再成為權利難以伸張的制度黑箱。

https://www.upmedia.mg/tw/investigation/military/261136