台北市政府先前在公館商圈設置金屬柵欄吸菸區，被網友嘲諷根本是「監獄」，在台北市長蔣萬安下令下已全數拆除；蔣昨（27日）對此表示，推出無菸城市後，得到許多市民的支持跟肯定，同樣的如果有做得不夠好的地方，也願意虛心聆聽民眾的建議，即刻改善。前政委張景森今（28日）表示，「蔣至少看到二手菸的問題，也想處理」，真正該被追究的，其實是衛福部和立法院。


蔣萬安昨表示，推出無菸城市這項政策，也得到許多市民的支持跟肯定，過程中也克服困難，包括設置負壓吸菸室、綠圍籬式，當然推動過程中，如果有做得不夠好的地方，也願意虛心聆聽民眾的建議，即刻改善，這也是一直以來面對各項市政推動的態度。

張景森今上午發文直言，很多人嫌它醜，倒覺得醜還不是最大的問題，這種柵欄關得住人，關不住菸，人關在裡面抽，二手菸照樣往外飄，這到底是在防菸，還是在展示吸菸人口？「蔣萬安這個設計雖然有點好笑，觀念也有點跟不上時代，但畢竟是好心。他至少看到二手菸的問題，也想處理。真正該被追究的，其實是衛福部和立法院。」

張景森續指，台灣的菸害防制搞了這麼多年，基本思維還停留在「哪裡可以抽、哪裡不能抽」，包含公園畫線、騎樓禁菸、設吸菸區、開罰單，好像把抽菸的人趕到一個角落，菸害就不存在了，這才是真正的掩耳盜鈴。他列出，台灣現在還有大約250萬名成年吸菸者，依國健署長期公布的資料，吸菸每年造成約2.5萬人死亡，二手菸也造成近3000人死亡。

張景森質疑，面對這樣的人命和財產損失，衛福部到底還要把吸菸當成「個人生活習慣」管理多久？立法院還要坐視多久？全面禁止成年人抽菸，當然不切實際，也沒有必要。但是世界已經開始換方法了。他舉例，英國最近立法通過推動「無菸世代」，思考方式很簡單：想辦法幫已經抽菸的人戒菸；還沒開始抽菸的下一代，就不要讓他開始，這不是管理吸菸，而是逐步終結吸菸人口的世代循環，而台灣其實也可以做。

因此張景森說，反而要替蔣萬安講一句話，他的吸菸區雖然被大家笑，至少他還知道菸害是個問題，還想做點事情。那些明明掌握法律、預算和政策工具，卻對每年2.8萬人的死亡習以為常的人，恐怕更應該被檢討。但他也認為，蔣不用再花時間研究怎麼把吸菸區蓋漂亮了，倒希望他和民進黨台北市長參選人沈伯洋在這件事情上可以一起講一句話：台灣需要的不是更多吸菸區，而是第一個「無菸世代」，以及一個「無菸害國家」的願景。讓今天的孩子，成為台灣最後一個遭受菸害的世代。