葉元之今天接受「千秋萬世」專訪時表示，他聽說洪申翰赴陸時，心中還想「民進黨居然要去」，原以為按照綠營過去批判在野黨赴陸邏輯，背後是否藏什麼「抗中保台」怪招，例如搞出「荊軻刺秦王」之類戲碼，藉強調「台灣價值」為綠營年底選情催票，結果都沒有，與會過程很平順。
葉元之話鋒一轉，洪申翰沒有這麼做，在他看來「很正常」。台灣當然希望能以中華民國名義加入各種國際組織，但現實上有困難，長年來只能選擇不參加或是在現實條件下尋求平衡，以「Chinese Taipei」或其他可以接受的名稱參與，這就是台灣特殊國際處境所形成的現實。
葉元之說，國民黨鼓勵正常交流，他真正要質疑的也不是洪申翰赴陸，而是民進黨過去面對藍營人士赴陸時，是否也採取相同標準？民進黨忘記他們是怎麼批判國民黨的嗎？
葉元之說，去年底他到廈門參加台商活動時，就曾遭到民進黨質疑，甚至被青鳥痛批是到大陸「領旨」、「跪舔」。如今洪申翰以部長身分赴陸，也接觸大陸官員，但綠營內卻歌功頌德，他反問，如果洪申翰並非「領旨」，為何過去其他人赴陸，就動輒被扣上政治帽子？
葉元之感嘆，如果今天赴陸開會的是國民黨官員，返台後可能立刻被追問「有沒有遇到大陸官員」、「有沒有跟誰講話」、「有沒有強調中華民國」，檢驗標準還會不斷提高。同樣的檢驗方式也套在洪申翰身上，民進黨反應卻明顯不同。
他舉2009年時任衛生署長葉金川赴日內瓦參加世界衛生大會（WHA）為例，當時台灣取得參與聯合國體系活動的機會，葉金川在海外卻遭抗議，返台後還被部分民進黨立委批評「矮化台灣」。如今洪申翰赴南京參加APEC，卻被綠營講成是「把握機會向國際發聲」，這就是他已經罵過非常多遍的「雙標」，既然綠營人士參與會議被視為正常交流，希望未來在野黨人士赴陸開會時，也能用同樣標準看待「別動輒就扣在野黨紅帽」。
