行政院追加115年度中央政府總預算，因應中東戰爭推升國際燃料價格，給予中油逾千億元的預算撥補，用於支應油、氣、桶裝瓦斯價格穩定，若再加上2338億元增資預算，將是國營事業史上單一最大撥補與增資，政府單年度對中油資金支持合計超過3400億元，占了追加總預算的半數以上，若再加上撥補台電的711億元，合計撥補與增資總額將超過4000億元。
國營事業虧損 政府卸責
政府要求國營事業凍漲油、電、氣價格來穩定物價，表面看來是有助民生、替老百姓著想，但重點在於一味的凍漲和補貼造成國營事業嚴重虧損，甚至面臨破產邊緣，屆時不論增資或撥補，還是由全民埋單。政府當務之急，不是營造物價穩定的假象，而是應該確實找出國營機構大幅虧損的根本原因，並就其財務推算合理的緩漲機制，否則所謂凍漲僅是飲鴆止渴。
最直觀的分析國營事業，不僅台電連年虧損且缺口一再擴大，中油財務體質也持續惡化。若天然氣今年價格持續維持高檔，到年底中油累計虧損可能超過1260億元，相較中油資本額1301億元，意思就是中油的財務情況如果沒辦法改善，明年恐將面臨資不抵債的窘境，董事會恐須依法聲請破產重整，這樣使中油未來國際採購及議價能力更弱，陷入惡性循環。
中油並非特例，先前早有台電活生生的例子做為前車之鑑。但政府對於這套挾油水電氣價格以令民眾的做法，似乎樂此不疲，更常用「如果不如何，即可能漲價」做為要脅，這其實是把公共政策視為政治談判的籌碼，出發點已偏離了原本穩定物價的單純美意，更不要說羊毛出在羊身上，中油、台電的經營不善，政府兩手一攤，全推給凍漲。
平心而論，百姓想安居樂業，期盼穩定的物價，並沒有錯。但台灣油水電氣的價格，相較其他國家事實上絕對不算高，如果適度調整可以換來相關事業更穩健的經營，政府就應有適時漲價的勇氣，而非表面維持價格穩定，實則還是用全民稅金補貼，這樣左手換右手的方式，其實是在欺騙民眾，更不要說，政府還把所謂凍漲當成惠民的政績。
對於國營事業，經濟部身為主管機關，就應該擔當起監督經營的責任。國營事業的補貼政策若遠超出其財務能力所能負擔，經濟部也應對府院提出建言，而不是摸著鼻子聽命行事。把所有虧損和財務管理不善全推給凍漲就完事，那經濟部身為主管機關所負的責任在哪裡？國營事業有其政策責任，但也不能迴避公司治理和財務治理。
預算撥補不足 立院背鍋
更何況，今年情況特殊，中東戰事加重能源的成本壓力，也沒有人能預期地緣政治帶來的價格波動多久可以消除，為了維護政府努力維持物價穩定的表象，閉著眼要求國營事業咬牙吸收成本凍漲，並不是應有的施政作為；政府如果真想解決問題，應先釐清相關事業財務陳痾，把體質搞好，而非一直採取殺雞取卵式的凍漲，更別一再用政治方式解決經濟問題。
在中油和台電都大幅虧損，必須靠政府撥補預算才能續命的情況下，經濟部先前已宣布桶裝瓦斯、民生氣價將一路凍漲到年底，近日召開的今年第二次電價費率審議會，也一改會前放風可能漲價的氛圍，決議電價凍漲到年底。由於今年是選舉年，政府的凍漲氣電，究竟是為了穩定物價，還是為了穩定選票，可以說是司馬昭之心。
九合一選舉即將在11月28日舉行，萬物凍漲到「年底」可說充滿玄機但不是巧合。就連向來緊跟美國利率走勢的中央銀行，也強調沒有物價壓力而維持利率按兵不動，可說是另一種「凍漲」，這從政治角度而言，就是前金，至於有沒有後謝，還是會秋後算帳、萬物皆漲，就看選舉的結果而定。況且府院連甩鍋的替死鬼都已找好，到時一切都可以推到立院預算。
政府一手凍漲，一手要立法院通過追加預算撥補台電與中油，打的算盤就是油電瓦斯價格如果凍漲，是政府努力穩定物價，給民眾的小確幸；若油電瓦斯撐不住虧損而在明年大幅漲價，就是立法院要為預算撥補金額不夠負責。這種政策買票、立院揹責，長久則是全民埋單的凍漲政策，究竟是便宜到誰又嘉惠到誰，相信民眾會用選票給出答案。
