沈伯洋追平? 陳水扁:民調抽樣結構怪怪的、好像別有目的信民協會昨日發布由民調專家戴立安設計、委託的台北市長選舉民調,民進黨台北市長候選人沈伯洋小輸1%多。不過,前總統陳水扁今(23)日表示,不能因為最新民調追平就放鬆警惕喔!!何況該民調的抽樣結構也怪怪的,好像別有目的?不過到底怎麼怪,陳水扁沒有細說。然而這份民調最引人注意的是,蔣萬安居然在深綠的大同區勝出,但卻輸去大安區。連阿扁都出來說這份民調有問題了,版上還有一堆網軍在吹啊?
hidear1024 wrote:沈伯洋追平?...(恕刪) 泛綠405人藍白364人中立274人其他4人未明確回答我就不計算了好了,看被詢問的人數大家應該就懂了,綠色明顯多數的情況下,還能問出紅熊輸的結果……然後重點來了,實際上台北市的泛藍多還是泛綠多啊?隨機取樣怎麼可能泛綠多於泛藍?連兩邊人數一樣都是重大作弊了,更何況泛綠多餘泛藍原始樣本就有重大偏差,在泛藍居多的台北市居然能搞出泛綠占多數的抽樣結果,而且憑這個結果紅熊還贏不了,笑死都已經幫紅熊作弊到這樣了,紅熊還是輸啊這民調不知道花了多少買來的,大家懂得都懂,就不用多說了吧
今天我遇到鐵桿綠的親戚,也跟我說,看這民調..很有機會贏喔我比讚說...有選就有機會..加油我常常不敢對他們說真話,因為他們沉浸在喜悅的分圍中,我不忍心破壞他們的美夢有時候我會思考,自己這樣是善良還是殘忍?
其實可惡的是一些帶風向的第四權媒體人,譬如號稱中立的媒體人綠萎漢,做了這麼久,一定知道採樣人數會影響民調,還故意po只輸1%。一個專業政治分析媒體人應該要帶給民眾,民調數據後面分析的問題,讓民眾判斷,而不是整天帶風向。為了錢,真的是連職業道德都沒了,真是垃圾。