今天去看RO濾水器,順便向店長詢問小分子團水是什麼.

他說明了他們的RO產品就算強調可把水小分子化,但程度

還是不及電解水.

他做了一個簡單的測試,拿了些普通茶葉分別放進兩個茶杯,

同時注入常溫的一般水與電解水;一般水那杯顏色沒什麼變化,

電解水那杯卻很快地染上了茶色,原因是小分子團水比較容易

通過細胞膜. 他說有些人把這種水叫成能量水什麼的,那是

誇大其詞了,只是水分子比較小罷了.

這實驗絕無虛假...總之...我看到電解水萃取茶葉的速度之快

真是大吃一驚!

心中立刻想到,那...無論是義式機沖煮或者是手沖,照小分子

水團萃取的超快速度來說,是否可能會讓咖啡產生不一樣的風味?

蠻有可能性的吧?雖然味道是否會比較好就不知道了.

不知道有沒有人已經做過相關測試呢?覺得是個有趣的問題.

水分子就是水分子,可有大小之分?小分子團水?聽起來就是有商業目的的不實廣告.

水的溶解力跟水中所含成分有關.相信各位在學時都有做過水溶解糖或鹽的實驗.
當水中成份雜質越多或是糖份鹽份越多時,水的溶解力便下降,若要提升溶解力,
則必須加溫.這樣的科學實驗告訴我們,相同溫度的水,越純淨者溶解力越高.

至於一般水跟電解水溶解力為何不同,不是跟溫度有關就是跟雜質或酸鹼值有關.
跟水分子大小....
同意樓上!! 水分子就是水分子沒有大小分別都是H2O
其實我也不了解其中的學理,但我去查了一下,水分子這種

東西好像也不是所謂"水就是水"那麼單純.

http://ppt.cc/nsy8

http://www2.pymhs.tyc.edu.tw/edu/nat/show04.htm

或許我們不需要再探討小分子團水究竟存不存在,主題可以

單純一點,換成"滲透力較高的水對於咖啡沖煮的影響".

是正面或是負面的影響呢?還是差異很小?

以茶葉看來,常溫水於短時間內的萃取率就有很明顯的差距;

若再繼續長時間浸炮,或許最終從茶葉中萃取的總量會是相等的?

但咖啡(尤其是義式機)的萃取正好就是那短短的25~30秒,

而且不同的是沖煮咖啡的還是90度以上的熱水.

滲透力的不同再加上溫度...

有人說溫度一度的差異就會影響咖啡萃取出來的風味,

那麼滲透力呢?

很有興趣其風味究竟會不會有所差異.

若是單純討論義式機器的沖煮,就牽扯到機器是否適合使用這種水的問題.

一般的義式機器使用的鍋爐多為黃銅,管路跟沖煮頭也多為銅..
使用所謂的鹼性水,是否有其他的疑慮存在呢?

即使其水質的滲透力比一般水為佳,我想無論茶或咖啡都可能無法避免"過萃"
的情形發生,若是花工夫去防治機器的疑慮,再調整方法不讓咖啡過萃,
只是為了使用電解水來煮....

是否一開始就用純水,會更單純些?

大黑店 wrote:
其實我也不了解其中的學理,但我去查了一下,水分子這種
東西好像也不是所謂"水就是水"那麼單純.
http://ppt.cc/nsy8
http://www2.pymhs.tyc.edu.tw/edu/nat/show04.htm


您所節錄的兩篇文章裡,第一篇是人人都可以登入修改的網路百科,雖然有把關機制但相當薄弱;第二篇是陽明高中網站內部的文章,但連參考文獻都沒有,兩者其實都不算有具體的參考價值。

不論台灣或對岸,都有相當多與水分子或水團簇(Water Cluster)相關的討論,也早已有許多文章駁斥過與小分子水有關的謠言;水團簇(並非小分子水)當然是確定存在的,不過科學上並沒有定論任何對人體的影響。而民用濾水器也不太可能造成水團簇的改變。

相對於一般開水,純水、電解水....等當中其他成分愈少的水,理論上自然愈有可能讓咖啡豆裡的成分滲透出來,不過這樣的滲透算不算是正面影響,由於萃取咖啡的變因不只是水~同時沒有經過精確的實驗,相信在討論區裡也討論不出什麼確切的定論,且從萃取方法來操控萃取量的多寡其實更直接的多。
大黑店 wrote:
今天去看RO濾...(恕刪)

有興趣水的差異影響?去台中找咖神聊聊。他買了腦波儀。也請了他中興大學教授的教授(師祖)研究咖啡與腦波的影響。說他的咖啡喝多也不會心悸睡不著。只用普通義式機煮的喔。上上週他師祖從台灣九華山帶了能量水沖咖啡。其實我喝3杯後也是有點心悸。(當天早上有喝小7的,可能有影響)
網路成癮患者啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!