你以為買到 美國 西雅圖 的 RW rattleware 拉花鋼杯?

RW 商標 已被台灣人101/04/17申請註冊在先 取得製造販售等權利
RW 商標 已被台灣人101/04/17申請註冊在先 取得製造販售等權利
RW 商標 已被台灣人101/04/17申請註冊在先 取得製造販售等權利

因此 有此"商標"的合法(符合台灣法)商品

在台灣 ,不知情消費者 很容易誤會是 " 1993年成立 美國西雅圖的 RW "

有圖有真相 來自經濟部的公開可查詢資料

你用的拉花鋼杯 是 日本拉花之神 澤田洋史 專用的 美國西雅圖工具 ???
你用的拉花鋼杯 是 日本拉花之神 澤田洋史 專用的 美國西雅圖工具 ???
你用的拉花鋼杯 是 日本拉花之神 澤田洋史 專用的 美國西雅圖工具 ???

真相是: 你用的可能是 徐偉鈞 製造的 RW拉花鋼杯
真相是: 你用的可能是 徐偉鈞 製造的 RW拉花鋼杯
真相是: 你用的可能是 徐偉鈞 製造的 RW拉花鋼杯



這是台灣之光??? 來自 台灣 彰化 秀水鄉 RW rattleware 拉花鋼杯!!!
這是台灣之光??? 來自 台灣 彰化 秀水鄉 RW rattleware 拉花鋼杯!!!
這是台灣之光??? 來自 台灣 彰化 秀水鄉 RW rattleware 拉花鋼杯!!!


台灣藍波萬

在台灣合法公開販售"RW"商標之商品 須獲得 台灣 彰化 秀水鄉 徐偉鈞 授權同意

眾鄉親 睜大眼睛吧! 別混淆了! 美國西雅圖 跟 台灣彰化 是兩碼子事!!!

在台灣 合法公開販售 ,管你自稱 中版美版台版 , 同一商標 都是 台灣商標法 管

歪果人管不著!( 美國西雅圖RW 無法主張權利 殘念)
歪果人管不著!( 美國西雅圖RW 無法主張權利 殘念)

歪果人的RW商品,在台灣 被徐偉鈞主張侵權 & 法院認定是仿冒品!
歪果人的RW商品,在台灣 被徐偉鈞主張侵權 & 法院認定是仿冒品!


事實真相: 谁被侵權 谁是仿冒 蒼天有眼 心裡有數!


你以為買到 美國 西雅圖 的 RW rattleware 拉花鋼杯?
你以為買到 美國 西雅圖 的 RW rattleware 拉花鋼杯?
balence201314 wrote:
你用的拉花鋼杯 是 日本拉花之神 澤田洋史 專用的 美國西雅圖工具 ???
真相是: 你用的可能是 徐偉鈞 製造的 RW拉花鋼杯
這是台灣之光??? 來自 台灣 彰化 秀水鄉 RW rattleware 拉花鋼杯!!!
在台灣合法公開販售"RW"商標之商品 須獲得 台灣 彰化 秀水鄉 徐偉鈞 授權同意
眾鄉親 睜大眼睛吧! 別混淆了! 美國西雅圖 跟 台灣彰化 是兩碼子事!!!
在台灣 合法公開販售 ,管你自稱 中版美版台版 , 同一商標 都是 台灣商標法 管
歪果人的RW商品,在台灣 被徐偉鈞主張侵權 & 法院認定是仿冒品!...(恕刪)

消費者自己張大眼睛吧
真的假的,好驚訝的訊息,很多賣家都標榜是美國進口,哪裡製就不知道了,還有聽說有大陸製(比較輕,少20g),哇勒!
太扯了吧
如果真的是正台貨
那他的包裝和商標和商品都和美國的長得一樣阿
有誰能出來分析一下
在台灣
不意外
可以參考
Porter International

真正的Yoshida poter
在台灣的關係跟官司
在台灣是先註冊商標就贏的

也可以參考對岸
new balance跟New BaiLun LP的案例
案件也有點類似
很類似的事

我上次查專利

還有人註冊 使用手機+感測元件+演算法 做一個智慧xxx的專利 (我怕惹麻煩所以用xxx)
然後畫幾張圖,沒有看到實作
這樣也可以有專利?!
這是要大家都不要用手機去控制xxx嗎?!

不論是商標還是專利
這是要要訛詐實作者?!

KCLin0423 wrote:
我上次查專利還有人...(恕刪)

專利是可以閃的
台灣專門在閃專利


不過LOGO卻是閃不了的啊

jokerlee wrote:
專利是可以閃的台灣...(恕刪)


那個專利範圍定得很廣
例如
用一個手機,經過 藍芽 或 wifi 控制電風扇
這無法閃了吧

那,台灣經濟部居然發給專利
那是要全台灣廠商都不要用 手機 藍芽 wifi 去控制電風扇嗎?

這種旁門左道又不生產的事個人覺得很不道德

不過話說回來
上次在網路上查到
台灣的專利,只有約 3 成是有效的
有近七成被推定無效
然後還有那種專利使用費只有 69 元的

或許,商標法須改一下
如果數年內沒有實作商品上市,就會被強制收回
KCLin0423 wrote:
那個專利範圍定得很...(恕刪)


有種職業叫做 "專利蟑螂",有些人專門買一些冷門偏門沒有實際產品的專利,鑽研他人產品是否有踩踏到買來的專利,然後提告侵權進行牟利,台灣有分發明、新型專利,而且印象中專利要當國的才算數,意思就是,如果你只申請台灣專利,那別人知道後還是能在美國申請相同專利(當然要換寫法),所以你必須去申請他國專利才能抵制別人。

寫過專利的都知道,框架範圍是最難的部分,太廣泛不會過,而且一不小心就留出漏洞給人鑽,不然就是不小心踩到別人的專利。

在商言商...沒有什麼錯與對,只是手段問題而已,君不見蘋果三星打那麼多年專利戰了....

記得曾有前輩說過,專利不是拿來防守用的,是用來進攻的,我深以為然。

---
題外話,商標類似網域名稱一樣

這邊提個假設,如果你在Google出現前,申請了個 www.google.com 的網域,恭喜你...發財了(可以上網查一些網域名稱成交金額)

---

話說,如果專利框架內容真的就只是WIFI....XXX什麼的,理論上不會通過的,太廣泛了....你真的有實際查核過該篇專利嗎? 新聞能相信嗎?

我相信他一定有用某種方法去撰寫,剛好別人的專利跟他的方法一樣,所以在台灣可算侵權無誤。
EX: 使用WIFI通過B傳訊協定再使用C電磁技術進行D運算後執行E動作,這邊大概就有上萬種寫法了吧....
There's no life before coffee.
KCLin0423 wrote:
那個專利範圍定得很廣...
如果數年內沒有實作商品上市,就會被強制…(恕刪)


新型專利是没有實質審查的,有繳規費即可。
商標註册了沒去用是會被廢止的。
關閉廣告
文章分享
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!