bakafish wrote:http://hsuehsc.blogspot.com/2017/07/blog-post_29.html不過我記得前陣子好像有人用數學公式來證明一爆時沒有放熱反應 這篇我認為完全不適用實際烘豆,第一每分上升一度,應該不有一爆那也沒有一爆放熱了。再者一分一度,水分早就沒了和豆溫很可能大於爐溫,所以140c就已經放熱了。210度時大量放熱符合烘豆一爆後由吸熱轉為放熱。
Maximus Mingus wrote:這篇我認為完全不適用實際烘豆(恕刪) 我想那個論文主要在解釋烘豆過程中因為熱解會產生放熱反應而這個blog的作者把論文的內容拿來解釋一爆的放熱反應,是否適當我不知道咖啡界一直以來就是很多非科學專業的咖啡愛好者,把觀察到的現象用自己的理解來解釋我自己則是不太在乎這些我只要烘出來的豆子好喝就好反正實際上探針測到的溫度跟機器本身有很大的關係有人提到這些問題我就注意一下實務上喝得出差異就盡力去修正,喝不出差異就放一邊去或許哪天又有個新說法,或是烘豆有了新體驗,或是味覺改變再回頭檢視又會有不同的想法
假設,一爆是個物理現象,它並不直接引發化學反應,或者更變咖啡的化學物質假設,Scott 的書說的是對的現在的問題要歸結到如何使一爆的過程中,維持更預期中的溫度,與緩和的一爆我的"推論"是如果豆子裡的含水量相對少那麼,一爆所造成的冷卻效應,應該也會相對小,而較為緩和而因為水分子較少,要爆破咖啡豆成為一爆的溫度也會相對高所以,一爆發生的溫度也會相對較高一些,因此彌補了冷卻的效應所以,脫水是一個重要的工作(但是,溫度的傳導也要靠水分,所以如何規劃也是問題)還有一個問題是,如果能掌握一爆溫度,在一爆之前的溫度,要為維持在多高? 然後要以怎樣的 ROR 進入一爆這當然也牽涉到脫水與整個烘焙 溫度-時間 的 規劃
bakafish wrote:這裡我有疑問為什麼水(恕刪) 應該是沒有足夠的非游離水產生的內聚壓為了讓一爆可以發生 需要更高的溫度讓僅存的水分變成需要爆破的壓力甚至會得到溫度一直升 但是一爆的聲音就是非常的少