個人積分：343分
文章編號：90901457
個人積分：102分
文章編號：90950390
個人積分：3025分
文章編號：90950813
Bio-Virus wrote:
露營散佈燒柴煙
就跟散佈二手菸 亂丟菸蒂的人一樣
自私自利水準低的害群之馬
為何總有一堆愚昧之徒隨人起舞？
可知歐美、第三世界還有都少人燒柴煮食、取暖？以其他方式取暖就不會造成空污？燒瓦斯不會造成空污？
燒柴火造成嚴重空汙？科學依據為何？只因為看到煙！古人燒柴、燒煤、燒糞，與現今相比，誰造成的空污嚴重！
你若有口臭、放屁，對旁人都是嚴重空污！
環保！政客、財團愚弄愚民的手段！別鬼扯氣候變遷，恐龍只吃草、肉，還是滅絕，牠們做了什麼讓氣候劇變？
3C產品有多少人用到壞而換新？就算你很愛惜㤦用，想用很久，財團也會利用軟體不支援，逼你換新！Line須要用到多強、多新的硬體？一個不支援，就讓眾多用戶不得不換手機！免錢的最貴！讓人不得不懷疑，是否與手機廠有私下協議！
連汽車都已被政客、財團3C化，車上有多少設備是用不到、不需要？
可笑的是電動車廠還可以賣碳權？猶如毒梟可以獲得「有益健康」補助！拿最破壞、最污染環境的電池組車，再利用媒體洗腦愚民為環保！再利用政客宣誓若干年後全部推行電動車！可笑的是連基礎建設配套措施計劃都沒有，還是有一堆愚民深信不疑！
當愚民很容易！若知識、判斷力不足，多讀點書，別流連網上。
個人積分：343分
文章編號：90951640
ChangAaron8986 wrote:
可知歐美、第三世界還有都少人燒柴煮食、取暖？以其他方式取暖就不會造成空污？燒瓦斯不會造成空污？燒柴火造成嚴重空汙？科學依據為何？
沒知識沒常識，連Google搜尋都不會用，最愚昧和自私自利的不就是你自己？
你要的科學依據來了！隨手搜尋都有一大堆：
1. 美國環保署EPA: Wood Smoke and Your Health
http://www.epa.gov/burnwise/wood-smoke-and-your-health
木柴燃燒與一般電烤或瓦斯不同，因為木柴是有機物，柴燒造成幾百種化學物質的重組，又是極微細小的微粒。產生的有害物質包括：
細懸浮微粒 (Particulate Matter) PM2.5
苯 (Benzene)
甲醛(Formaldehyde)
丙烯醛(Acrolein)
多環芳香烴碳氫化合物(PAHs) (Polycyclic aromatic hydrocarbons)
戴奧辛(Dioxin)
一氧化碳(Carbon Monoxide)
氮氧化物 (oxides of nitrogen)
2. 美國猶他州醫師公會對於「立法禁止燃燒木材」指出的17個理由：
Utah Physicians for a Healthy Environment give 17 reasons to ban wood burning
http://uphe.org/priority-issues/wood-burning/
1. 所有空氣污染源的影響程度都不相同，木柴燃燒 (Wood Smoke)是都市中最具毒性的，比汽車排污還嚴重。
2. 癌症的危險係數，柴燒比吸二手煙還嚴重12 倍。
3. 燃燒10磅的木柴一小時，釋放出的PAHs (polycyclic aromatic hydrocarbons多環芳香烴化合物) 比香菸多6000倍
4. 木頭燃燒的化學物質在體內的生物活性比香菸持久40 倍
5. 柴燒是毒性極高的戴奧辛(dioxin)的第三大來源
6. 柴燒產生的非常微小的燃燒木屑，比其他粒狀污染物更容易被吸入（吸入程度七倍於其他微粒）
7. 柴燒極易穿透滲入鄰居家中，產生的累積濃度相當於戶外空氣的88%（極高比例的沈積）
8. 如果你聞到柴燒味道，代表你已受到傷害，因為帶有甜味的木柴味來自於致命的苯(benzene)。
9. 最危險的空氣污染物在有燃燒木柴的室內，遠高於沒有燃燒木柴的室內，達500倍之差異。
10. 柴燒產生的最危險有害物質，遠高於冬季開車污染的總和（美國猶他州）
11. 一個木柴窯烤爐產生的可吸入污染粒子，是瓦斯爐的3000倍。
12. 以現代工具燃燒木頭產生的排放物可能十倍於以往。
13. 柴燒是唯一能將空污直接排入人們最長時間停留的生活空間中之一種污染源；他們很難散去、不均衡分布、且因為顆粒微小停留在空氣中時間更長。鄰居家戶中的濃度比燃燒源更高出100倍；即使整個社區的空污平均值是低的，仍有家戶中真正的「污染受害者」。
14. 如果你的鄰居是經常的燃燒木柴者，也能依照規定於黃色與紅色警示天燒柴（美國空氣污染警示標誌包括紅、黃、綠；紅色與黃色警示天，不得燃燒木柴），但在所有的「綠」天皆燒柴，你仍是沒有任何一天有清潔空氣。這是公民權(civic right) 的議題了。
15. 依據美國加州空氣品質法案，柴燒造成的社區健康傷害，以每燒一磅木柴來估計，燒柴者至少要多支出超過美金兩元的醫療費用，而鄰居卻要支出超過美金40元的醫療費用。
16. 過去人們倡議通過法案反對「二手煙」，但家戶鄰居的柴燒卻是數十倍嚴重於二手煙，且無法防護。諷刺的是，環境法規所保護的場所，人們不必然需要進去（如：餐廳、商店、大樓等）；但是，人們一定要停留的場所（自己的家），卻沒有法令保護免除於更糟糕的空污（柴燒）侵入。我們不讓人們在你面前抽煙，為何能容許人們將柴燒的煙飄進入你家？
17. 柴燒是永遠無法達到碳中和，因為每單位柴燒比化石燃料產生更多CO2，且產生的懸浮微粒對大氣及全球暖化產生更大傷害。
3. 美國華盛頓州州政府文獻： How Wood Smoke Harms your Health, 2002, p.2-3
https://fortress.wa.gov/ecy/publications/documents/91br023.pdf
大部分柴燒產生的粒子小於2.5 微米(μm)，稱「微懸浮微粒2.5」PM2.5，直徑還不到人的頭髮絲粗細的1/28，極易進入肺泡微氣管末端，穿透肺部氣泡，並直接進入血管中隨著血液循環全身，造成肺癌與心血管疾病。
資料轉貼來源
個人積分：152分
文章編號：90958106
真聰明！燒柴與抽菸相提並論！
個人積分：36分
文章編號：90958256
個人積分：3025分
文章編號：91017055
Bio-Virus wrote:
沒知識沒常識，連Google搜尋都不會用，最愚昧和自私自利的不就是你自己？
恕敝人真的很愚昧，無法完全相信Google搜尋的資料！很佩服對Google搜尋的資料深信不人疑的聰明人！所謂常識、知識也要經過自己思考後去判斷，而不是道聽途說即認為真理。對於全盤接收被灌輸思想，而不會有自行判斷力的聰明人，永遠是我無法企及的！
最近南加州野火沸沸揚揚，缺水救火主因是什麼？因為巨富捐資大學研究，以提出圖利自己有利的報告，以利斂財！所以愛因斯坦說：專家是訓練有素的狗！有與狗接觸過的人該知道，越是訓練有素狗越只聽主人的話，所以北韓的專家都告訴人民，金家是神！
柴爐、焚火台都是由歐美日先進國家濫觴，卻不及01上的網民有遠見。奇怪！有這麼多深具遠見的網民，我們國家為何還不能超越歐美日！
柴火煙味吸多當然對人體有不良影響，但相比於機械動力的廢氣，那個對人體健康影響更大？為何還要開著車去污染大自然！光論炊煮，燒瓦斯就會比燒柴更有乾淨的空氣？
有點腦袋！所謂環保專家是為自己謀財路，還是真為環境？環保專家外出搭大眾運輸？還是所有環保專家併車去開會？專家就是讓聰明人相信他們，才能坐擁比聰明人更好的生活！
01上有知識、有常識的聰明人真棒！像我這種從小靠燒柴、燒稻草煮飯、燒水過活，愚昧無知識者，永遠也無法如此聰明！
真的 加州因為避免空汙所以禁止森林資源控管 結果年年在野火燒山 真的好棒棒 [^++^]
